如何敲定保险合同纠纷就近管辖、远离原告就被告

首先《民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉解释》第18条接着规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所以《民事诉讼法》第25条 规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。对于一般财产有形、登记的财产保险纠纷案件管辖此处可以明确，保险标的物所在地法院有管辖权。

那么保险标的所在地的界定就尤为关键，特别是特殊财产，《民诉法解释》第21条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。此处就有“可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，其中就包含运输工具运输的货物管辖也在其中。

那么保险标的为“财产”之外的保险，比如人身保险，其被保险的系“被保险人”，与合同标的息息相关，《民诉法解释》第21条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。

当然，实际向法院提交立案材料时，难免会遇到法院直接以“原告就被告原则”拒绝立案的，此时只能翻出《民诉法》第36条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。并依据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》、《民诉》第127条、《民诉解释》208条之规定获取裁判文书后另行依法救济。