给“好官”一个标准

一个时期以来，民众对官场、官员议论纷纷，颇有微词，甚至县委书记这样的权威岗位也成为了“高危职业”！喧嚣一时，明目张胆地玩弄腐败的大抵是不敢动弹了，公车私用、公款吃喝、公费旅游的虽然还没有销声匿迹，但偷偷摸摸、小心翼翼、紧张兮兮地，那是肯定的了。估计也找不到几分快乐，甚至痛苦、难堪、紧张已经甚于快感了，因而再去“玩火”的官员应该不多了。由威风凛凛、颐指气使到低头哈腰、缩头乌龟，官员们是不是心服口服，是不是心甘情愿，是不是已经乖乖地从“父母官”而摇身一变成了成了“人民公仆”了呢？估计还没有，还不能，因为不能说“不搞三公消费”的官员就是好官，不搞腐败的官员就是好官。到底什么样的官员是好官呢？

当然，不是说好官没有典范、没有楷模。焦裕禄、孔繁森、任长霞、张云泉等等都是好官，是好官的楷模。要做“好官”，当然要向他们学习！可是他们的“好官”标准具体是什么样的，是不是每一个官员都要做到他们一个样板才叫“好官”呢？以他们同样的高标准来要求一般官员，应该是“高标准”了，标准高了！就像号召全国人民学雷锋，但并不是说每个公民都要做到了雷锋那样才叫“好公民”吧？遵守法律有道德的公民就应该是好公民吧？你不能说一个没违法又有道德的公民是坏公民吧！官员是一个职业，职业就有职业道德，职业就有职业纪律，一个官员遵守法律、遵守纪律，有社会公德又有职业道德——这样的官员是不是就是好官员呢？至少这样的官员“不坏”吧！这样的官员应该说在官场中很多很多，是官员的主体！可是这样的官员在老百姓印象中、口碑中最多也就是“一般般”、“过得去”而已，甚至在“仇官”、“仇富”成为潮流的时候还是“庸官一个”而已！的确，拿他们去和焦裕禄、孔繁盛、任长霞、张云泉比较，和包青天、海青天比较，实在是太平庸、太一般、太没出息了……就像一个普通公民去和雷锋作比较一样！

那么怎样才能不算平庸，不算庸官呢？公务员年度考核从德、能、勤、绩、廉几个方面评比，规定“优秀”的比列不能超过20%！且不说被评为优秀的20%是不是就是“好官”！只说被评为“称职”的就一定不是“好官”吗？这样的官员可占到了公务员总量的近80%！一个社会，80%的官员不是好官，这怎么得了！倘若一个社会80%的公民不是“良民”，那么这个社会就乱了套了！

是该给“好官”一个标准的时候了！并不是所有的战士都是英雄，也并不需要按照英模的标准来衡量每一个官员。官员的好坏也未必要盖棺定论——最还还是在提拔之前或者调动重用之前定论的好！