说 才 能

——不惑以后侃人生

“才能”这个词是一个奇怪的组合，因为有才学的不一定能力强，而能力有时候又并不借重高深的才学！比如说“你太有才了！”其潜台词一般就是说“你的能力并不怎么地呢！”反倒是“哇塞，太威猛了！”这样的赞叹饱含着对一个勇武威猛之士由衷的赞扬！

“才”和“能”有时候并不搭界，就像有“德”未必就有“才”一样。有人因为有才而睿智而文质彬彬，而不再莽撞勇武，而成为文弱书生；有人因为学浅而无所顾忌，而勇往直前，冲杀中堕落悬崖而不自知，爽直蛮狠不经意间竟成就了果决英武！才与能，经常都是这样的一对矛盾组合！

当然，才乃能之基，大智而后大勇，这也是“理论上”的真知灼见！“智勇双全”历来是人们所追求所钦佩所赞叹的强者的描画！必须注意的是理论和现实、理想和现实、理性和事实往往都有太大太远的差距，甚至会有天壤之别。

“生在新中国，长在红旗下”的人们，特别是二十世纪六、七十年代以后出生的人们，要说没文化，没才学，基本上都主要地是自身的主观的原因造成的。谁没有机会读书，谁没有读过几年书，谁说连自学的条件都不具备？那是托辞，是屁话。没才！那不是白痴就是自找的！但是“真有才啊”或者“太有才了”却是这个年代以后出生的人们的普遍悲剧，因为“有才”不等于“有能”，甚至正因为“太有才了”而成了“低能儿”的也不是个别！举个例子吧，某大学毕业生，因文字功底扎实，能写文章，就被分配了去做秘书，结果一天到晚写文章，直到白发苍苍，人家也只知道他会写，写了一辈子的报告、讲话稿，连个姓名都署不上！至于其它什么能力，一概无从发掘体现。再如，有一种干部，一辈子只能当副职而且是基本上不能参与决策的傀儡型副职，做了一辈子傀儡，也就悠闲了一辈子。要说“才”，他可能在悠闲之际饱读诗书，而得以满腹经纶，但是要说“能”呢，他可能连展示表现的机会都没有过——只不过做了一辈子传声筒，应声虫！何须多多举例呢，“怀才不遇”者哪里没有啊！也许读者你就是其中之一！连一个表演的舞台，发挥的空间你都没有，“能力”又何从说起！

如果把怀才不遇的、专业不对口的、大材小用的、屈居人下的、被排挤打压的等等有才学但没有机会来锻炼、没有机会来磨砺，没有机会来表现、展示出能力的人们累加起来，其总数肯定是远远地多于“直挂云帆济沧海”志得意满者！有才学而不遇，实际上就是连能力被拿出来接受实践检验的机会都没有啊！其能力何从谈起！没有经过实践检验证明的能力就无所谓能力，最多只能算作内在的才学！

“才学”是内在的知识和智慧，“能力”是把才学转化为现实成果的实践力量！才与能之间存在一个必经的桥梁——“行”——实践，未经实践就无所谓“能”！这种实践力量的获得需要两个先决条件：时机和岗位！就算是孙膑再世，没有战争，孙膑也只能纸上谈兵，那只是一种关于战略战术的学说，决不能说是领兵打仗的能力！所谓生不逢时也！某才学出众，足可以统领一方、致富一方，在官场上是鹤立鸡群，但职务上却只是一个替人捉刀的小小秘书、幕僚，充其量也就只能纸上谈兵罢了！真是怀才不遇也！生不逢时、怀才不遇是生活中经常看到的“才子境遇”，这些才子们到底算是有能力还是没有能力呢！

谈着上述“才能观”，忽地想到一句“机遇总是青睐有准备的头脑”，所谓有准备的头脑，就是才学智慧吧！能不能套用上述格式创造一句格言：“能力总是褒奖大权在握的官员！”其实，无论你怎么看待，官场上总是先有职权而后展示能力的！这是真理。有才学而没有职权者永远只是奴才。这也是真理！

我们目前的社会还是一个“官本位”的社会，是一个“特权思维定势”主导的社会。假如说某人有才的话，基本上就是说他是一个很好的奴才；要是夸奖某人能力很强的话，那一定是这人大权在握，能呼风唤雨！

年过不惑，久做了奴才，却又要奢谈什么“能力”，惶惶哉！怵怵哉！