房价与物价,谁更该控?
(2010-10-27 14:13:45)
标签:
房产生活必需品房价全社会游资 |
分类: 世说新语 |
自从去年下半年开始至今天,经济形势动荡不安,货币的流动性过强,前期救市的天量货币流入市场后,在各主要物资间兴风作浪。当然首当其冲的是房价。随着被炒生活必需品的增多,人们现在逐渐明白:媒体当初大力报道的所谓“炒房投机者和开发商推高房价”不过是CPI大幅上涨的前奏罢了。房价被推高,决不仅仅是什么民生、房子一个领域的问题,当初对房子“头痛医头,脚痛医脚”的决策也变得很可笑和幼稚。
让我们跟随游资的炒作线路图理清一下政策思路吧:
游资炒房,无房者呼声高,带动全社会关注,zf出手,打击了投机者;
游资出逃,改炒葱蒜,百姓敏感,zf追逃;
改炒绿豆,百姓敏感,zf拉出张悟本们替罪;
改炒油料,百姓叫苦,zf投放油料;
改炒粮食,改炒棉花,改炒。。。。这些恐怕是季节性商品,一年一涨短进短出即可;
国企火上添柴,提(共和国长子不能叫“炒、投机”,要用“提”)油价,提电价,提水价,提气价,全社会叫苦,CPI高升,zf改画饼。
以税收为名的各种费用也不示弱,紧盯百姓空虚的钱包,稍一满,马上伸手。各种“调查”税五花八门,下半年令人眼花缭乱。
真的不知“包容性增长”到底是让谁包容?是执政者包容GDP?还是执政者替百姓包容CPI呢?我们难道真的又“被包容”了吗?
回头想起来,年初的房价调控真的是对的吗?如果通过对房价的“包容”,把游资仅仅限制在房地产领域,是否能不象现在一样,引起全社会生活必需品的普涨呢?大量持币投资者尊从二十多年来的习惯,把资金投向房地产市场,为什么要急不可待的把它们挤压出去呢?难道挤出去,这钱就真的进了银行了吗?负利律摆在那儿,谁会傻到把钱放在那里贬值呢?!不炒生活品炒什么呢?到头来倒霉的还是老实的工薪族,所谓中产和消费大众。
出台的政策真的顾及了全社会大多数人的利益了吗?至少在房子问题上没有。毕竟对房价嗷嗷叫的不是全体的百姓,那部分人买不起房,也不至于全国人民露宿街头,但CPI普涨,嗷嗷叫的恐怕占了大多数国民。
让我们跟随游资的炒作线路图理清一下政策思路吧:
游资炒房,无房者呼声高,带动全社会关注,zf出手,打击了投机者;
游资出逃,改炒葱蒜,百姓敏感,zf追逃;
改炒绿豆,百姓敏感,zf拉出张悟本们替罪;
改炒油料,百姓叫苦,zf投放油料;
改炒粮食,改炒棉花,改炒。。。。这些恐怕是季节性商品,一年一涨短进短出即可;
国企火上添柴,提(共和国长子不能叫“炒、投机”,要用“提”)油价,提电价,提水价,提气价,全社会叫苦,CPI高升,zf改画饼。
以税收为名的各种费用也不示弱,紧盯百姓空虚的钱包,稍一满,马上伸手。各种“调查”税五花八门,下半年令人眼花缭乱。
真的不知“包容性增长”到底是让谁包容?是执政者包容GDP?还是执政者替百姓包容CPI呢?我们难道真的又“被包容”了吗?
回头想起来,年初的房价调控真的是对的吗?如果通过对房价的“包容”,把游资仅仅限制在房地产领域,是否能不象现在一样,引起全社会生活必需品的普涨呢?大量持币投资者尊从二十多年来的习惯,把资金投向房地产市场,为什么要急不可待的把它们挤压出去呢?难道挤出去,这钱就真的进了银行了吗?负利律摆在那儿,谁会傻到把钱放在那里贬值呢?!不炒生活品炒什么呢?到头来倒霉的还是老实的工薪族,所谓中产和消费大众。
出台的政策真的顾及了全社会大多数人的利益了吗?至少在房子问题上没有。毕竟对房价嗷嗷叫的不是全体的百姓,那部分人买不起房,也不至于全国人民露宿街头,但CPI普涨,嗷嗷叫的恐怕占了大多数国民。