从近日围绕北京地铁禁报令，京城某都市报不惜占用头版二版，推出重点报道和几评，看媒体沟通方式。
平心而论，媒体企业并不比其他社会企业更特殊。试想，如果你是一家普通的企业，你面对这类行政突发事件会采取什么样的方式与方法呢？不外乎托人，找关系，与行政部门进行正面沟通，商谈。
    而媒体则不同，他可以把这种事情放在报纸上，说得好听点儿，是小事做大，不好听点儿，是利用公共平台绑架民意，几评几评，是强迫读者阅读。其实从这种意义上讲：几家呐喊报纸的作法和他们评论中多次提及的“《信报》涉嫌垄断，强迫地铁人阅读”的手段没什么两样儿。
    从《XX时报》今天急于发表“表扬信”，宣布“胜利”的作法可以知道。其实几家报纸最关注的并不是什么读者的利益与阅读习惯（如果真的视读者为上帝，珍视读者的阅读习惯，那么当报纸发布涨价通知时，是否也要多考虑考虑“阅读习惯”为先呢？！），更多的实际上是对《信报》的“特权”的不平之心在做怪罢了。
    所以说到底。“地铁禁报事件”根本算不上什么公共事件，顶多只能算个媒体维权事件罢了。媒体别动不动扯起“民意”大旗，强迫大家关注你们的“私事”！