----驳《上海在建楼倒塌原因成谜 专家建议取消期房预售》

今天见到一则新闻《上海在建楼倒塌原因成谜专家建议取消期房预售》，读后对媒体的水平佩服得五体投地。明明是一起房地产界的安全事故，有媒体昨天还猜测：该事件会对目前渐升温的地产市场产生不利影响。疏不知，经媒体同仁（估计是地产版同仁）的“稍加打扮”，事故就变成了促销的手段。此标题新闻一经播出，迅速红遍各网站首页，博主无处考证该新闻标题的始作俑者，但如此行文绝对别有用心。

从题目上看：专家的建议有板有眼，期房预售制被指成为此次事故的症结所在，只有取消了该制度，才有可能避免这类事故的发生。而事实真的象“专家”所说吗？

细读文章才发现，原来这文章只不过是原文记录了央视的《新闻1+1》内容。所谓“专家”也不过是一个房地产律师代言人秦兵先生的话。这种典型的行业代言人的观点明显的站在地产商一边，把危机热点引向对自己有利的取消预售制的话题上来。从报道看，连常以专家自居的白岩松都看不下去了，认为此君言论有失偏颇，在后面的总结性发言中不断的进行修正，对他的取消预售制的观点进行了中立的分析与弱化。

媒体人就是媒体人，地产商就是地产商，深知“有冲击力的标题的重要性”。此标题一出，就变成了专家的正确指导性言论了，无论央视还是政府都无话可说，可忽悠的目的达到了，期房预售制将要被取消的卖点被披上权威专家的外衣，放大播出了。购期房人的恐慌心理产生了，连夜排队的景象就要形成了。

可能说此话的“专家”和写此标题的媒体人忘了关键的一点：正是由于是期房，此次事故造成的人员伤亡才最小，仅一人。如果这样的房子被作为现房销售，逝去的生命恐怕就要远高于现在了。