一直想写这个题目。因为工作的原因，会接触到很多的对科学有执著兴趣的人，他们有着各种各样理论和证据，却很难说服科学院、科学协会这样的权威机构，只能形单影只为自己的理论摇旗呐喊。日久天长，人们给了个美名，叫“民间科学家”，简称“民科”。

　　　民科的研究成果不能被承认，并不是因为没有获得职称头衔，也不是因为没有跻身科研院所，获得相应的权力。科学地说，科学没有“官”、“民”之分，只有真伪之分。我想说说我对科学的理解。现代自然科学中任何一个理论的发现一般分为4个步骤，古今中外，盖莫能外。这个4个步骤是：

    1．对某件事情给出猜想，并根据猜想给出一套理论框架；

    2．用这个理论框架解释一些实验的结果；

    3．在这个理论框架的基础上，通过计算预言一些自然现象和实验结果；

    4．通过实验证实所有的预言。

　　　如果不经历上述4个步骤，任何理论都不能被称为科学，顶多是科学猜想。而我们的许多民科，其理论只停留在第1阶段，只有极少数的进入第2阶段，自然不可能被认同。不要忘了：当年爱因斯坦的相对论在没有实验支持的情况下也没有被认同，即使在他因为光电效应而获得诺贝尔奖的时候，大部分的科学家仍然认为相对论是胡说八道，直到高能粒子物理实验证实了一些相对论效应，这一理论才被广泛接受。

　　再说说伪科学，有人说与现有科学理论不符的都是伪科学，我不认同这一点。只有那些给不出合理的预言，或者为了证实其预言而在实验上造假的理论才能称为伪科学，比如大部分的永动机理论就都是这样的。

　　最后再罗嗦一句，科学理论都是有其适用条件和适用对象的，没有任何一个理论是放之四海皆准的，把一个理论用在其不适用的环境，必然要出问题。比如著名的“科学家”赵兴龙同志就把理想气体的内能方程和范德瓦尔斯气体的状态方程联立求解，得出荒谬结论，并以此为依据指出热力学理论的错误，这显然是不合适的。