​

​

近日，一起发生在民风曾经古朴、梁山108好汉美名传颂的齐鲁大地的骇人悲剧，沸沸扬扬。

南方周末的报道性长文《刺死辱母者》，读后不以为然，文章一览无余的展示法盲性、倾向性、情绪性、片面性，不得不发问：你们在现场吗？何以知道他们各自的心理活动？仅凭一面之词吗？

我在严厉谴责追债者“极度侮辱”欠债不还者的同时，进一步发问：难道手持凶器杀人造成一死三伤的人不是重罪？难道借钱不还就清白无辜？难道警察真的有意离开现场纵容犯罪？难道借贷双方的契约精神就不应遵守？难道苏银霞非法吸收诈骗公众存款也无所谓？

我来从一个完全不同的视觉，颠覆一下神州媒体的传统思维。

很简单，声讨追债者的怒吼，怜悯欠债者的呐喊，批评警察的无作为，都已经穷尽了国学语言。

南方周末是这样报道的……

原文地址： http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351000354088403787422035

“多名现场人员证实，民警进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。被告人欲离开但被阻止，摸出了一把刀……法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。

辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。”

在长文中，还有一段一般读者都会被误导性忽视的重要信息：“警方对吴学占涉黑团伙介入调查。苏银霞则另因一起涉嫌非法吸收公众存款案，也被警察带走。”

奇谈怪论是，追债者有罪，欠债者有理，吴学占放高利贷获取暴利，可是愿者上钩，苏银霞吸收民间存款，如果属实，性质上基本一致，唯一的差别是，前者涉黑暴力讨债，后者涉传销欺诈行骗。

可不可以理解成：黑吃黑？

我认为，在于神州法官怎样释法？在于大V如何推波助澜？在于社会民情如何汹涌？

当然，更在于高层如何根据舆论发展演变或走向亮出除了该案的底线。

残酷的现实是，追债者伤亡惨重，他们没有使用器械，一死三伤，债主吴学占且重刑难逃。

欠债者呢？

杀人者，也就是欠债人苏银霞的儿子于欢使用利刃直接导致一人死亡，数人重伤。

南方周末的误导性报道，让神州人感到吴银霞清白无辜，默默忍受百般羞辱，借钱不还就是有理。

这是事实吗？

我再强调一次，对追债者对欠债者难以启齿的侮辱超过了人类可以接受的底线，根据刑法予以惩治一点也不过分，但他们在警察在场的现场，有没有直接暴力攻击的实体行为，需要提供确凿证据？

从南方周末的长篇报道，从法庭审理的判决，直接对冲，没有这方面的直接证据。

如果有，且被确认，于欢的利刃杀人才可能具有“正当防卫”的可能性和正当性。

你不能凭借民情的煽动、媒体的渲染、大V的情绪性呼唤……办案和定案。

此案中，追债人对苏银霞母子采取了“威胁性辱骂、拘禁、极为暴力”的讨债手段，令人发指，但很难界定为“杀人、欺诈、抢劫、强奸、拐骗、绑架、或者说直接危及欠债人人身安全的暴力犯罪”。

别忘了，神州网络上分分秒秒充斥的野蛮谩骂更邪恶，唯一差别仅仅是是否“面对面”？

如果你是理性的非法盲，欢迎在你我都不在现场的背景与我争辩。

此外，老板与老板之间的借贷契约具不具有法律效力，如果具有，应不应该维护？

同为企业老板的苏银霞，向地产公司老板吴学占借款135万元，真金白银，月息10%，在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

这不是理由，利息再高，也是契约，你就是倾家荡产，也得履行契约。

只有缺乏契约精神的媒体和人才会把不合法的粉饰成合法的。

是的，不可否认，不差钱的国企可以通过金融机构轻松贷到款，甚至银行亲自无息送款上门，可悲的是，燃眉之急的民企根本无法直接从银行或金融机构贷到款，于是中国地下钱庄星罗棋布，政府不仅管不了，还乐观其成，甚至鼓励中小企业自筹资金解决生产发展问题，这样的现实必然导致高利贷日益猖獗或盛行，一个愿打，一个愿挨，完全靠借贷双方的契约精神和抵押信誉来担保。

你缺钱，为了赚更更多的钱，人家雪中送炭，真金白银，你不仅不还清，还倒打一耙，有理吗？

哪有高利贷不高的、不黑的、不利滚利的？

神州大地，赖账或借钱不还的骗子实在太多，我都有亲身体会，只是我不在乎而已。

在西方讲究契约精神，借多大的高利贷，只要签字了，就算数，就必须还，到期不还就是违法。

借钱不还，在美国西方以及所有法制国家都会立即失去信用度，一纸上告，法院就会冻结欠债人的所有财产、银行账户，公司就得破产，到期不还甚至抗法就很可能锒铛入狱。

国人不是常常声讨企业老板欠薪吗？

借钱不还，欠薪不给，本质上有差别吗？

杨白劳借钱不还，难道就100%在理？

我的一个好朋友，出国前在汉口开了一家建材企业，材料都发出去了，什么大红印章的证据都有，至今60%的钱收不回来，多少年了，那些欠钱的就是不还，还言之凿凿，老子钱没有，命一条，朋友也尝试过付大钱请了几个彪形大汉帮助催债，可对方也如法炮制，就是不还，你能咋地。

朋友还告诉我，哪怕最后钱还了，一大半还得付给催债人，这一路辛酸苦辣，有苦难言，没有契约精神的神州商界，算了，白干几年了，去TM的，老子不要了，走为上策，真是欲哭无泪啊。

山东，108条梁山好汉，路见不平，拔刀相助，美名天下，我告诉你，那是骗人的传说，绝非现实。

我知道，很多中国人听不得不同观点，受不了家乡半点批评，没有教养地破口大骂，问题是，国家不能批，涉及中国形象，山东不能批，攸关地域民情，官场腐败不能批，打击一大片，教育沦落不能批，还有良师在耕耘，警察不能批，人民警察爱人民，什么都不能批，那就要么赞美，要么缝上嘴巴，其实，我们都应该知道，批一下不足，百利无一害，死不了人。 

仅仅是同情欠债者，你最好死了一生中从不求人的欲望。

仅仅是仇恨借钱者，你永远不要做什么生意当什么老板。

仅仅是为持刀杀人者奔走相告，你永远走不出暴民愚民的迷思。

仅仅是为了追债而极尽侮辱欠债者，你必须付出沉重的代价。

对于神州大地来说，建立法治社会才是最最最重要的。

关键是，建立法治社会的第一前提是公平，一切按法规法则办事，你觉得做得到吗？

路漫漫。

 转载没有问题，但这是原创，务必署上“克里斯托夫•金”，诚信为怀。