不赞成刘心武索引考证《红楼梦》

我可以算是个“红迷”，非常爱读《红楼梦》。最近，我一直在看刘心武的关于《红楼梦》研究的节目。但我不认为刘心武的研究成果就那么的无懈可击。

首先，我认为刘心武老师做的人物原型研究就有点问题。虽然曹雪芹的《红楼梦》是有自传色彩的小说，贾家也基本上是以曹家为原型的，但是，不能用贾家的亲戚关系与曹家的亲戚关系对号入座，人物辈分也不可能一一对应。刘心武在这个问题上简直成了一个索引派。

就拿现在炒得最热的秦学来说，刘心武认为秦可卿是皇室血统过于牵强，其中最牵强的就是对于那张药方的解释了。张友士开的那张药方，列的都是治妇科病的药，哪有那么多秘密。更何况，就算是秦可卿有皇室血统，可秦可卿的父母为什么要让她去死呢？如果秦可卿真如刘心武所说，是一个尚未公开的公主，无人知晓的公主，她的死有什么必要呢？刘心武说是元春揭发了秦可卿，可是元春不是傻子，出卖一个牵连那么重大的人物，对她和她的家族能有什么好处？

刘心武关于书中提高的日月双悬解释也有问题。由于刘心武有一个先入为主的观点，那就是《红楼梦》与当时的政治有关系，结果弄得看什么都跟政治有关，比如写月亮就是在隐射什么。实际上，大观园中的少爷小姐们都是衣食无忧，做起诗来无非都是些见花流泪、对月伤情的东西。月亮又是自古以来人们经常吟诵的，不能能认为书中引了李白的一句“双悬日月照乾坤”就认为是在暗示什么。

再有，阅读《红楼梦》的人都能看出秦可卿和贾珍的暧昧关系，可是刘心武解释焦大的醉骂却又不恰当。“爬灰的爬灰”，无疑是在骂秦可卿和贾珍之间的乱伦关系，可是，对于“养小叔子的养小叔子”，刘心武却认为是焦大把秦可卿看成贾珍隐秘的妻子，在骂秦可卿和贾宝玉关系的不正当。从生活的真实来讲，贾宝玉的性启蒙导师最有可能的确是秦可卿，不过，从焦大骂人的角度看，“爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子”，语气分明是在骂两个人，如果都是骂秦可卿，应该骂成：“爬了灰又去养小叔子”，或者“一会儿爬灰，一会儿养小叔子”。再有一点，如果焦大承认秦可卿是贾珍隐秘的妻子，就不会骂“爬灰的爬灰”，而如果焦大认为秦可卿是贾蓉之妻，“养小叔子”就不可能是骂贾宝玉。这不是自相矛盾吗！

我感觉，刘心武先生对秦可卿这个角色的分析走入了一个误区。为了证明秦可卿是允礽的女儿而拼命找寻证据，很多按他的思路找到的证据都很勉强。刘心武不放过任何细节的研究方法令人钦佩，但做结论还是要更慎重才好。

（女儿作文之三十八——初二课外随笔）

点评：

这篇随笔也写于二〇〇五年十月。尽管在文字表达上时有重复啰嗦，对刘心武的质疑也不见得到点子上，但我以为，一个十三岁的孩子，爱读《红楼梦》，愿意提出问题，就值得肯定。

老师的批语是：

“前一阵子，关于“红楼”又引发了许多讨论。我想，读书的事，应该是一个‘仁者见仁，智者见智’的事吧。”