加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

安兰老师谈红楼梦之十九第五回  谁为情种

(2010-04-25 05:04:03)
标签:

情种

红楼梦

求全之毁

鸿蒙

安兰

中国

文化

安兰老师谈红楼梦之十九第五回  谁为情种
  那宝玉也在孩提之间,况他天性所禀,一片愚拙偏僻(【开辟鸿蒙,谁为情种?都只为风月情浓。奈何天,伤怀日,寂寥时,试遣愚衷:因此上,演出这悲金悼玉的“红楼梦”。【红楼梦引子】,愚拙偏僻,黛玉笑他像个呆雁(和呆头鹅差不多)。真正说来,因为是人间少见的『情种』(从生性中带来的痴情,我相信在这个世界上,的确是有痴情的人。),未必见容于封建礼教。从封建社会的礼教来看“百口嘲谤,万目睚呲。所以容格说:『理性的野蛮人』”),视姊妹兄弟皆出一意,并无亲疏远近之别。如今与黛玉同随贾母一处坐卧,故略比别的姊妹熟惯些;既熟惯,便更觉亲密;既亲密,便不免一时有不虞之隙,求全之毁(这四个字,给我很深刻的印象。情人的口角,往往都是求全之毁啊!)。这日,不知为何,二人言语有些不和起来,黛玉又在房中独自垂泪。宝玉也自悔言语冒撞,前去俯就(宝玉的迷人,总会愿意低三下四的陪小心。对晴雯也是一样,「撕扇子千金作一笑」,多美的画面。),那黛玉方渐渐的回转过来!

 

谁为情种,可以说中国的艺术美学新的成长点──「爱的呼求!」

中国文化把爱的渠道导向了『饮食』,这是一种老人文化。看看,中国的政治符号是甚么呢?就是「鼎」!一个食器!我们的文化传统,不重视「爱的呼求」!这就是为甚么,作者如此讽刺,把整个红楼梦倒过来写,因为整个的社会价值就是颠倒的!从人本的角度去看,这个只有「饮食文化」,没有「爱情文化」的社会多么多违反人性,所以宝玉会如此「愚拙偏僻」,黛玉「自泪难干」!大荒山,无嵇崖,故事的开始,连结到生命原始最自然的力量。

开辟鸿蒙,谁为情种?天地之间,生命最大的动力是甚么?那就是『爱情』!

鲁迅说:红楼梦从人不成其人,到人成其人。从美不成其美,到美成其美!

爱,有罪吗?在贾府的礼法中,真正的爱是难容的!人不成其人,美不成其美!「铁与火」的历史,和「血与泪」的历史,本质上是不一样的。林黛玉处身在一个否定爱,否定人的尊严,否定人的自由意志,这样的价值观中。「眼泪」,是否能让这个民族的心灵,变得比觉柔软?!「红楼梦」一书的终极关怀,不写之写之处,给我们一个思考的向度,省思的空间!

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有