----话说悲剧艺术的

文/方飘鸿

   在网上看到一篇文章，是说鲁迅的笔锋犀利，伤了很多人，还说鲁迅在文化成就方面不及胡适，云云。

   清代国学大师辜鸿铭先生说：中国文人留给西洋人的整体印象是“温和”，是孔门君子形象“温良恭谦让”，温文儒雅如胡适。胡适温和到啰嗦，读他的文集不如鲁迅的痛快!

   鲁迅并非只是杂文独占鳌头，小说也写的顶级。他的《伤逝》把现实的凄惨血淋淋的展示给读者，让人几乎窒息，痛苦到将死。此为悲剧艺术的震撼力!象地震带给人的心灵震撼！尼采说：“悲剧就是把美好毁灭给人看的艺术”！

   胡适鲁迅都说过，似乎变成了他们说的。读胡适鲁迅的随笔，可以看到发端于唐宋八大家，至于师承关系很难说清，鲁迅个性鲜明，胡适比较模糊，代表了中国文人的群像。鲁迅不是诗人，他的诗，过于理性，必伤其美。他那首漏船载酒泛中流，有点汉武帝《秋风辞》的借用意思。鲁迅的冷峻，用现代词来形容就是酷！性情如此，是遗憾，不可强求。好比让易中天老师去跳摩登舞，那是为难人。

   并非每个文人都可以是诗人，或象晏殊秦观那种“十里春风柔情的主”，与身俱才的毕竟难得。况且诗人中也有豪放与婉约之分。身世，处境，才情才具才调，各有参差，岂能强求。骨气，辞采，实难兼得。所谓“骨气奇高，情兼雅怨”那是诗词美学的完美境界，千百年来兼者无几。个人特质决定写作方向。暂且不论。

    话说《牡丹亭》，可谓悲剧中的极致。销人魂，摄人魄。据说《牡丹亭》自问世后，读之伤心而亡者不少，清代名伶商小玲因扮演杜丽娘入戏太深，而气绝于戏台之上。明代诗人冯小青题句《牡丹亭》：“冷雨幽窗不可听，挑灯夜读牡丹亭。人间亦有痴于我，岂独伤心是小青”。悲剧，就是为的伤人心，从而引起强烈共振。“问世间情为何物，直叫生死相许”。宋代词人元好问，也是悲情演绎到极致。

   话说太和五年，儒士元好问赴赵州赶考，道逢一捕雁者云：今日捕雁一支，杀之，另之虽脱逃而久久不去，哀鸣于树后竟坠地而死。元好问买下双雁尸身，葬于汾水之滨，累石为记，并著此《迈坡塘》吊之，后路经此处的雅人儒生，无不题诗于此，曰《雁丘词》。真乃感人至深。每读伤心之句，必流泪一番。所谓伤感，真乃享受。人，倘是丧失了感动神经，岂不如孟子所言：人无四端，亦非人也。

    鲁迅，绝非无情，而是大悲情！他到底是我心目中的文化英雄！