写在脸上的笑容与刻在内心的冷漠

文/张剑

13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目，在解读两起民工冻死事件过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。事后，他在接受记者采访时表示，自己面相就是如此，自己的笑与对待此事的态度无关。节目当晚，唐钧在微博上说：“如果我的‘笑’伤害了你，我表示真诚的道歉。”（16日《京华日报》）

面对网友的“围攻”，唐先生似乎很无辜。毕竟，表情流露并不代表对待问题的态度，在“习惯成自然”的前置条件下，过早地给唐先生贴上“冷血无情”的标签，这既失之理性，又有“逼迫表态”、“强制站队”之嫌。

没错，诚如唐先生所说，逼人改变自己面容，是一件很尴尬的事。表情不是表演，就像动物在愤怒时会龇牙咧嘴，害怕时会毛骨悚然，高兴时会手舞足蹈一样，它都是个体内心世界的外在反映，一旦被强制，就失去了本真。

但是，人又和动物有着本质上的区别，人有情怀，有悲天悯人之心，能通过理性认知表达自己感性世界。不管是情绪上的传染，还是感同身受的体验，大部分人还不至于沦落到“笑谈悲情事件”的地步。

农民工被冻死，如此严肃的社会话题，其本应拒绝任何形式上的“嬉笑”渲染。唐先生声称自己面相如此，况且只是在谈论政策，并不涉及对此事的态度。的确，刚性的政策与人之情怀并不成任何比例关系，先天长相也不是在一个节目中就能“即兴”改变的。但唐先生似乎忘了，作为社会科学院社会政策研究中心的秘书长，其社会责任并不是“笑哈哈”地对现行政策进行一番解读，而是更应看到这些不足背后，自己肩上沉甸甸的社会责任。如此沉重与严肃，又怎容得下那刻在脸上的笑容与回荡在耳旁的“呵呵”之声？

或许是政策与现实的距离太远，抑或是唐先生只是把这个节目当成“业余任务”来做，他的一脸轻松，他置身事外的态度，都让人心生悲凉。如果说，现行的《救助管理办法》无法救助这些露宿街头的农民工，是政策上的“后天硬伤”，那么，没能制定出相对完善的政策，没能把他们从街头拯救出来的政策执行者，一心研究于“社会保障与社会救助”的唐先生们，难道没有半点自责？如此现实之下，又能如何爽朗大笑？

在“感情冷漠与理性残酷”的交相辉映中，唐先生一脸轻松地在公众场合表达着自己的观点。这种脱离人文情怀，徒具“笑话”观感的表达形式，又有几人知道其真正的社会价值在哪里？当个体生命在社会制度的冷漠中相继离开的时候，一些人还故作“无所谓状”，可见其内心冷漠到了何种程度？

莫言说，当有些人哭的时候，应该允许有不哭。但是，那个不该哭的人，绝不是唐钧先生们，因为这类悲剧的上演，有他们的一份责任。

12月17日《长江日报》http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2012-12/17/content_5099722.htm