文/张剑

网上近日曝出福建仰恩大学6旬教师以挂科名义勒索学生的事件，仰恩大学校长在接受采访时称已接到学生举报6名教师收钱，林某也在其中。林某在被曝光后否认敲诈学生，表示是“学生来求他帮忙”。目前，林某已被校方开除。（《中国青年报》7月9日报道）

没有人会想到，在圣洁的学术之府，居然会有如此“赤裸”的市场交易；也更没人会想到，行使这桩“邪恶”交易的是一名年过六旬的大学副教授。是什么让他如此“鬼迷心窍”？又是什么让他这种“作案方式”屡试不爽？有人将其归结到大学教师师德的堕落，也有人认为是现代社会拜金使然。这些，似乎都很有道理，但仔细一想却漏洞百出。须知，不管是大学教学还是大学管理，都是大学管理者与教师、教师与学生之间的双向选择，“一厢情愿”式的想法从来都不会落地生根。那么，究竟是什么导致这位教授如此“功利熏心”呢？

一般而言，谁也不会否认，大学教师师德沉沦是“敲诈勒索”的罪魁祸首。思想上的贫瘠，导致他对金钱有着特别的喜好。而在追逐金钱的过程中，全然忘记了自己“传道、授业、解惑”的教师身份，丢掉了教师的职业耻感。没有独立人格，最后，给自己描摹上了难以洗掉的污点。诚然，这只是以一个旁观者的身份去揣测这位教师复杂的心理想象，这种“想象”是否成立，只有等这位老教授自己出来证验了。

然而，还有一个重要原因却不容忽视，那就是该校“深厚的金钱交易习惯”。在一定程度上讲，正是该校浓厚的市场交易氛围，才“培养”了林教授大胆的“敲诈勒索”行为。而这种错误的行为却一直处于监管的盲区，使得林教授们铤而走险，让他们不惜牺牲自己的学术坚守、抛弃受人敬重的学术尊严，沦为金钱的“阶下囚”。

其实林教授并非仰恩大学的个案，早在2000年，该校就发生过保安敲诈学生钱物的案件，而在2003年，一名女教师也因向学生收取挂科费而被学校开除。如此衍生出来的教育乱象，我们是不是该把一些责任推向仰恩大学的管理方？如果他们的行政管理人员能够从严治校，如果他们把那些历史污点当做一记警钟，我想，林某现象也断不会出现。只是，该校校长过于“懒惰”，在接到学生举报后，还那么漫不经心地请人约谈，照此逻辑，“勒索成风”也就不足为奇了。

事实上，我们并不担心林某这一个案，而是林某这一个案催生出来的“林某”现象。如果所有的教师都把学校当成金钱交易的场所，所有的教师都把教育当成一份谋取暴利的职业，那么，曾经满载光环的大学教育，注定在这些人的“侵蚀”下不战自败。

新闻来源：http://zqb.cyol.com/html/2011-07/09/nw.D110000zgqnb_20110709_5-01.htm