市民投“尿弹”，监管在何方？

因嫌楼下食客的猜码声过于喧嚣，楼上的住户竟投下两袋“尿弹”，导致8名男女食客身上溅了尿。昨日凌晨1时许，这一幕发生在柳州市屏山小区2号楼下的一烧烤摊。由于找不到投“尿弹”者，烧烤摊老板只好给食客打红包了事。（《南国今报》5月29日报道）

不可否认，用扔“尿弹”的极端方法去阻止食客的喧嚣，于情于理，都是错误的。但是，这种“以一种错误去纠正另一种错误”的做法为什么会“轮番上演”且很奏效，个中缘由就值得我们深思了。

从消费者的角度讲，炎炎夏日，当他们忙完一天的工作，邀几个朋友出去放松一下疲惫的心情，无拘束的谈谈生活中的喜怒哀乐，以舒缓白天的劳累，本也无可厚非。从商家的角度看，在“趋利思想”的本性使然下，面对消费者的大声喧哗，在这群得罪不起的“上帝”面前，他们做了“沉默的羔羊”也自有他们的苦衷。然而，如果我们从一个普通市民的视角出发，就不难发现：不管是消费者还是商家，都不同程度地在侵犯着他们休息的权利，投掷“尿弹”，只是无声反抗中最极端的一种罢了。

其实，问题的关键也在此处。消费者想自由表达，无所拘束；小摊贩们想赚钱盈利，对喧哗者视而不见；而普通市民却想安静休息，所以心生怨念。各方都想维护自己的自由，各方都想捍卫自己的权利，当失衡的天平只偏向一方，“闹剧”也就“你方唱罢，我方登场”了。

因此，在笔者看来，要想恢复天平的平衡，最重要的是在消费者、商家、市民三者之间寻找一个新的平衡点。当然，这个平衡点的建立，不光要传统道德的约束，更重要的还需要监管的实时跟进。

一方面，我们的环保监测人员要切实履行好自身职责，严格执行国家《城市区域环境噪音标准》等相关法律，联合城管、当地值班民警为广大市民营造一个和谐的城市环境。另一方面，我们则可以遵循“趋利避害”的原则，将烧烤摊位统一规划，集中管理，在规避居民住户区的原则上，尽可能的满足消费者与商家之间的利益诉求。当然，做到这些还远不够，我们还需要在市民公共道德的提升上多下功夫，比如提升城市的软实力、加强公德素养的培育，使大家形成一种“你中有我、我中有你”的和谐局面。

种种迹象表明，市民之所以选择“扔尿袋”这种极端方式来维护自己的权利，正是缘于他们找不到一个能真正维护他们利益的管理机构。现实已证明并多次证明过，通过这种极端的方式，远比那些通过合法渠道来维护自己利益的行为有效得多、快速得多。可见，只有进一步加大环保监测力度，规范城市夜间管理，权衡好各方利益关系，管好那些“需要管的人”，才能肃清夜间市场的种种乱象。否则，“扔垃圾袋、仍尿袋”的极端行为便会暗流汹涌，一发而不可收。

【回过头来看这篇文章，不管是选题还是行文，都堪称失败中的典型。决定停一段时间了！】