韩联社12月19日消息称，负责调查中国渔民“杀害”韩国海警事件的仁川海洋警察署19日对中国船长程大伟(42岁)实施了现场取证。报道还称，由于在现场取证之前，程大伟已经“承认犯罪事实”，所以海警的调查主要集中在具体的“犯罪场所和经过”等细节方面。程大伟在30分钟的现场取证结束之后表示：“由于我的过失导致警官一人死亡、一人受伤，对此感到非常抱歉。”

仁川海警表示，程大伟“手持凶器刺死韩国海警李清好”的事实已经得到核实，但持凶器犯罪的场所和经过到底是在李清好刚进入驾驶舱之后，还是在搏斗之后等细节问题还有待确定，将对此部分继续进行调查。

这一报道似乎与之前的相关报道存在严重分歧, 12日中国渔民面对韩国媒体关于“韩国海警抓扣中国渔民遇刺身亡”的说法，予以严正的反驳和否认，然而，时间仅仅过去了一周，为什么中国“鲁文渔”号船长却会抛出一个截然不同的说法——承认刺死韩国海警这一事实呢？

在此，作为一个讲究事实坚持客观的中国人，我只能说成“事实”而不能引用韩国媒体的说法“犯罪事实”，因为中国船长的所有交代都是韩国单方面报道的，很多问题还有待商榷，用“犯罪事实”是已经定性的言辞，尚为不妥。

那么，短短一周时间，韩联社却抛出了中国船长已经承认犯罪，并且配合韩国仁川海洋警察署进行了现场取证工作，这中间到底有什么隐情呢？

首先，我认为韩国的媒体报道存在歪曲事实的诟病，且面对这样的事件，在一部分右翼分子的怂恿下，他们的报道只会朝着取得国人赞赏的方向去报道，并非会恪守新闻媒体人的职业操守和职业道德，站在客观的对事实真相负责的高度从事新闻报道，在这一方面韩国的媒体一向都是如此，我在之前《韩国海警抓扣中国渔民遇刺身亡可信吗》一文中已经做了较为详尽的阐述。不再赘述。

其二，关于“韩国海警抓扣中国渔民遇刺身亡”报道出台以后，所有相关的后续报道都是韩国媒体单方面创造出来的，就是有其它的相关报道见于媒体，但都是统一口径统一来源的，那就是“韩联社”的口吻，“韩联社”的立场。试问，面对资讯爆炸的今日，全球各种新闻媒体数不胜数，为什么我们从来没有听到过其它媒体的声音呢？中国作为此次事件的另一方主权国家，为什么也没有自己对事件的真想予以报道呢？

其三，被韩国警方视为“犯罪分子”的中国“鲁文渔”号渔民，现被扣押在韩国人的警署中，他们每天都会经历什么样的审讯，又会遇到什么样的不为外人所知的待遇，身在异国他乡又深陷“犯罪”者的境遇，中国渔民的身心又怎么能够确保不受到其它外力的折磨——屈打成招不仅只是一个中国的成语，中国警方精于此道，美国等西方所谓的民主和人权国家也是精于此道的，难道已经将中国渔民视为“犯罪分子”的韩国警方就不会此道么？

其四，就拿目前的国人来说，面对严刑拷打早已经不再有“地下党员”面对日本侵略者和国民党特务时候的那份坚定和不屈了，“鲁文渔”号上的渔民也是如此，他们不是当年“地下党员”化身，更不是拥有铜身铁臂之人，难保在严峻酷刑之下，不做出委曲求全违背真相之事来。

总之，我认为被韩国扣押的中国渔民承认犯罪事实绝对是有隐情的，这件事情不是中国某一个人可以去解决的，唯一能够解决此事的应该是中国上层的有关部门，但愿不要再有人变成孤魂野鬼飘荡在冰冷的异国他乡，为是！！！