三国战将中谁最厉害？前十名怎么排列？这些问题在朋友聊天时经常遇到，其实标准答案肯定没有，只能根据小说情节进行一些模糊推论，我们今天不妨粗浅的谈谈这个事情，就算茶座随意务虚，欢迎大家参与。

 一般认为，武力状况就是武艺和体力的结合，力量大不一定武艺高，同样，技术精湛也未必耐力足够。从故事描述看，两方面都比较出色的应首推吕布，他是多数朋友认可的三国头号猛将，因此就有了“人中吕布，马中赤兔”一说，此人在疆场上几乎没有匹敌者；但民间也有“一典韦，二吕布，三马超，四黄忠”的说法，理由是他们四个没有直接对打过，也就不能做十分肯定的排序，我们这里不妨分析一下这个顺口溜，说典韦第一似乎也有些道理，其实他的事迹并不多，属于曹操早期收纳的一员虎将，职务相当于形影不离的卫士长，最后拼死拯救了曹操一命，这也是孟德最大的危机之一，短暂的亮相没能让典韦施展后续的精彩，因而名气不如吕布也属正常；典韦最出众的地方是力量大的惊人，要胜过当时曹军头号大力士许楮，真可谓独领风骚了；我们按照相关的人物链逐步往下搜索，许楮在雪地里“赤膊上阵”战马超是个绝对经典，当然他是在士气特别旺盛的情况下才与对方混了个平分秋色；都知道马超是西凉顶尖高手，率领的铁骑部队也是十分强悍，后来被曹操大军所逼，只能投靠张鲁，寄人篱下时屡屡受气，在精神状态很差的情况下，尚且能与以逸待劳斗志昂扬的张飞大战一下午，并连续“挑灯夜战”，最后还能弄个不输不赢的结果，这些情况可以说明马超的武力应略胜许楮和张飞；而张飞的能耐实际代表了一个比较集中的上将层面，比如曹军的夏侯敦，张辽，徐晃，张郃；东吴方面的甘宁，凌统，周泰，太史慈；另外加上刘备阵营的关羽赵云和魏延，估计这些人的水平基本上差不多，当然要认真罗列起来肯定还有不少，象前期的孙坚孙策，后期的关兴张苞和夏侯霸，领军人物中武艺见长的还有姜维和吕蒙等等，我们这里就不过多的展开了。

 再看黄忠，归顺刘备后弄了个“五虎将”的名头，但排名垫底，其实他的本领应是五人之中比较强的，就算岁数已经很大了，实战记录却毫不逊色，比如他和关羽对阵时就打了个难解难分，中途突然来了个马失前蹄，表面看是输了，其实只是“坐骑”出现意外，关羽心里也清楚，乘人之危这种事关大将军怎么好意思做？所以当时放过了他，相约改日再战；第二场较量形势起了变化，黄忠完全有机会中途射杀关羽，却老是不下手，实际是一种回报；如果分析一下，从黄忠角度说，马失前蹄属于装备问题，不能说个人能力就比关羽差；而一举拿下的情况肯定存在，黄忠的弓箭技术也有特别描述，因此胜出是没有悬念的；假如双方客观条件均等，只论武艺的话，这次对局应判黄忠赢才对；有意思的是：两人都是自尊心非常强的主，后来虽说成了一家人，但关羽在荆州听说黄忠居然和他一样封了“五虎将”，心里很不高兴，表示自己“不愿与老兵为伍”云云，而黄忠临死前也念念不忘与关羽孰高孰低，其实他们内心都很在乎对方，只是由于种种原因，没能在战场上决出一个明确的结果罢了，他们之间的事已经超越了武力较量的范畴，更多的是为人方面的胸襟，关羽姿态在先，黄忠对应在后，因此关羽的风采更夺目一些；所以关云长被后人尊称为“武圣人”也是有道理的，武艺加忠义才是老百姓推崇的形象；倘若局限拼斗，“武圣”头衔就只能考虑典韦或吕布了，起码吕布可以孤身大战刘备兄弟，从客观角度说，三对一都杀不了人家，也足见吕布的功夫所在了；回看典韦和吕布，谁更强一些就无法定夺，简单对比一下：典韦身大力猛，武艺不差，如果徒步单打独斗，吕奉先绝对讨不了便宜；而吕布的优势是马快戟长，速度迅捷杀气腾腾，这些附加条件如果全部用足，就占尽了上风；既然罗贯中没安排他们捉对撕杀，我们也只能说各有千秋，或者来个并列第一了。

 武将比拼还有个状态和耐力因素，玩过这类电脑游戏的朋友都知道，一般角色除了固有的基本状况外，还有精神力和移动力等参数，甚至带有谋略应用之类的东西，这些都需不断的维护和添加，只有“精气神”饱满，临战发挥才能达到应有的水平。感觉游戏设计还是蛮有道理的，人的本事再大也是吃五谷杂粮的，有病的一流大将就很难战胜二流的健康勇士，因此要做排名就必须在同等条件下说话，精神状态方面稍微显得复杂一点，前面说的马超和张飞可算个例子，精神力就是士气，打仗时肯定不能缺少；至于耐力，就相对直观一些了，比如在三国人物中，拼杀耐力最好的当数赵云无疑，长板坡带着阿斗力杀五十多名敌将，这不是光靠一鼓作气就行的，其中体现出非凡的胆量意志和持久力，表面看，赵云并没多少大级别的单挑对阵，他的精彩就是对付复杂凌乱的数量围攻，苦战冲突，往往能够化险为夷，多属难能可贵的务实壮举，实际反映的就是耐力所在；而关羽正好相反，行动所向似乎都有别寻常，目标十分明确，不是做一件轰轰烈烈的事，就是杀一个大家都不敢惹的人，比如“过五关斩六将”，里面包含了人间罕见的忠义勇猛，估计也只有他才配的上；再说“温酒斩华雄”和“斩颜良诛文丑”，可谓大放光芒风头十足，从执行过程看，关羽一般看准了才出马，临战一刀解决没商量，毫不拖泥带水，这说明关羽的爆发力和准确率绝对一流；但话要说回来，遇到一下子解决不了的顽强抵抗就不同了，在处理胶着形势上好象都不怎么出彩，比如前面说的黄忠算是一个，后期还有个庞德，这人几乎没啥名气，而关羽却无法轻松胜出，鏖战中优势根本谈不上，居然还吃了对方一箭，实际已经输了，要不是对方主将于禁妒忌庞德争功，关键时刻老是拖后腿帮倒忙，关羽的大手笔“水淹七军”也就不会存在了。

 回到开头，不少朋友喜欢探讨小说人物排名，尤其是武将的排名，其实这是相对静止的观点，并不符合事物运动的情况，一味简单定论估计要闹笑话，《三国演义》武将众多，年代更替，叙述时间漫长，就算同一个人，也有青年壮年和老年的区别，如果都截取各自状态最好的那一段，就不是整体同步反映，或者说是“不对称比较”，这样弄出来的排名纯属主观意向，好象也没啥实际作用；如果一定要做这个事，也只能提供些方法，比如先设定共性标准，然后再进行模糊分类，或者干脆不考虑时效性，仅划分一下力量型和技术型，搞个基础等级制，把能力接近的人物归归类，其中互相较量过的记录就是参考依据，没碰过头的对手借助第三者分析，另外再粗拟个解读方案，勉强各就各位，大概也就差不多了。

 其实给武将排名应该是小说作者的事，只要他愿意，完全可以拿出个比较合理的序列，因为内容可以改动迂回，作家实际就是编剧导演，只要不影响主体结构，局部定个谁强谁弱还不是小菜一碟的事？比如《隋唐演义》就弄了个好汉排名，读者感觉也就有了基本定势，起码交流起来可以减少许多无谓的认识偏差，而每个作家用意出发点是不一样的，不搞这套东西也许更妙，让大家讨论和想象的空间也更广阔，总的来说，读者刻意去做这种无端推敲的事没有必要，费劲劳神不说，实际意义似乎也不大，假如作为娱乐性质的话，不如参照《水浒传》的天罡地煞集体排序，粗线条划分划分，理解起来按需所取似乎也不错。