“黄山门”的冷漠是教育失误所致

一周前发生了震惊社会各方舆论的“黄山门”。虽然过去了一周时间，但是影响却是深远。在这一周里，因为来自各方的压力，前几天16日上午，复旦大学党委副书记陈立民等带领获救的2名学生和校友代表赶往安徽黄山，出席当天举行的张宁海同志追悼会。同一天上午，复旦大学在燕园内也同步举行撞钟追思活动，16名获救人员悉数参加。原本200人参加的追思会，后陆续有学生加入，现场约300人手捧现花默默为遇难民警祈福。

媒体报道说，个别女生甚至跪倒在张宁海的遗像前。也有一些学生跪倒在张宁海遗像前。后来也有媒体说，获救的复旦学生表示，希望成立一个基金来帮助英雄故乡那里的教育事业。18位学生都一致表示，要承担起抚养张宁海父母的责任。为援救复旦学生而付出了生命代价的年轻民警张宁海的追悼会，也已经过去了几天。网友们说的复旦学子冷漠，是吗？好像不都已经都过去了？！

今天有媒体报道了，组织黄山探险活动的领队侯盼（登黄山探险队的召集人，复旦大学2009年硕士毕业生，18人的领队），在接受媒体采访时一段对话。现在看来事情要比过去媒体与网友们提出，要追究组织者责任；媒体与网友给予“冷漠”评价，也视乎更为清晰一点。概括起来，大学生们缺乏经验，考虑不周。侯盼说，他起草并代表18个人写的那封道歉信，形容自己的时候，用了“寡廉鲜耻”、“自私自大”、“膨胀无知”等极为严厉的用词。他说，“我们要做的是行动而非辩解”，并进一步“希望，大家不要把我们对媒体的冷漠等同于对烈士的冷漠，我们真的没有。我们对英雄家属写的道歉信和对英雄单位写的感谢信，都被选择性失明了。”

对于这些话，笔者基本上相信是事实。不过，有一点“马后炮”。因为，事情已经过去了一周，大家都会冷静下来了，对事情的判断也会越加明了了；而且，作为当事人对于自己一时不慎所造成的后果，在内心中必然十分内疚与不安起来。我也相信，他们随着时间推移，在对待生命之重问题上的看法越加认真。经历过这样的事情，他们不会再有“冷漠”之感了。但是，我们回过头来看当时的情形，复旦骄子们的确做得很不好。他们在获救之后，并且部分成员也获知了有警察为了营救他们而坠落身亡事实之后，他们在获救的事发之后就匆匆离去回沪，在对待媒体的方面“冷漠”，没有表达烈士家人与当地警方的歉疚之言，缺乏应变能力方面显得十分地单薄，等等一系列的举止行为让人引发许多的质疑，也不能算是冤枉了他们。为什么你们要走的那么急躁？仅仅是受冷吗？仅仅是因为有雨吗？获救之后对复旦学子的生命还存在多大的威胁？不必再掩饰自己内心的不安与内疚了。

作为本文的研究课题是：高考的高分是否就是高智商与高情商？大学生毕业之后能否适应社会需要？我们的教育是否真的很成功？为此提出几个问题，提供大家思考：

一是作为“探险”运动，复旦学子为何准备那么的“业余”？是探险，还是去旅游？是爬山越野探险，或是郊游的？大学生们与研究生们几乎搞不清楚，难怪乎组织者与参与者都是十分地“业余”，拉起人马就上山了，18个人根本就没有一点风险意识。为了求救，不是找当地警方，而是绕道上海警方。

二是事情已经“惊动”了上海与当地警方，而且是半夜里被黑夜上山的民警解救出来的，不管当事人是否都知道，已经有民警为了援救他们而坠落山下，而他们18个人只顾及到统计自己队伍的人数，为何不去仔细地询问一下事情的原委呢？难道民警伤亡跟他们没有一点的关系？他们的生命要比警察的生命贵重的多？希望他们当时没有这样地认为。

三是，当有媒体记者追问他们，已经有警察为了他们付出了年轻的生命之时，你们为何走得那样的匆忙？他们为何情商还是那样的“低下”，而不愿意多呆一会看看，或者对牺牲的民警家人表示一些问候与道歉，对当地警方表达歉意和感谢之词。说几句感恩之词，难道都会给忘记了？回沪需要赶时间吗？不是赶回去高考吧？

四是，事情多过去了几天，当事人还是“躲猫猫”式不见踪影，这就越发引起了社会的“公愤”，许多的攻击语言如同“暴风骤雨”般地下来也就难免了。还是由复旦大学组织出面，才开始了一些平息工作。难道大学生们、研究生们智商不高，或是“被吓蒙”了？都不知如何表达了。要清楚的是，这些大学生、研究生是凭借了高分考入的是名校复旦，而且是文科见长的著名高校。如果，用这样的题材让他们在高三毕业的语文高考时，写出一篇命题作文，我想他们肯定也是能够获得高分的。但是，事实上，他们就是经过了大学的多年的培养，还是获得社会各界给予了“低分”。社会给予他们的低分，与高考给予的高分，对比之下极为讽刺。

笔者不必去追问，以复旦学子为主的18人登黄山探险队，是否是出于逃票，或是真的探险。毕竟是由于他们的“自私自大”、“膨胀无知”所造成了社会各界资源的付出。从上海，到安徽黄山，再有警方连夜出动施以无私的援救，而且造成了一名年轻的警察牺牲之重大后果，实在是让人匪夷所思。让人难以理解与难以原谅的是，他们黄山“探险”有多大的必要性？于社会、于经济、于地理发现，攀登黄山是“重大探险”？这根本就是没有任何价值的“探险运动”？说轻一点，他们是吃饱了撑着没有事做，而给社会找事；说重一点，说他们“贪玩”，让社会来付出极大的成本。他们冲动型冒险，结果是对社会财富与他人生命的糟蹋。可以看出许多大学生们的智商，与没有获得教育的民工并差距不大。也是由于大学生们的“鲁莽”，让年轻民警生命付出了不必要的牺牲，尽管民警的家人对他们很宽容。

我们搞教育的学校与教育管理部门，包括家长们，全社会都要反思一下：高考的高分是否就是高智商与高情商？大学生毕业之后能否适应社会需要？我们的教育是否真的很成功？

也许，黄山门事件不是一个很典型的例子，再看看不久前发生的案例。由于受过高等教育的两个同门同室同学，因为在大学读书时恶斗结仇，结果引发了轰动的“宁夏吴忠市跨省拘捕案”。毕业多年的王鹏，由于心头纠结多次发帖举报大学同学马晶晶在公务员招考中作弊。此事尽管已经过去了，在舆论一致帮助王鹏之时，而我却看到了一股邪恶与复仇，我对王鹏的人品与人生不看好。大学生那种心胸狭隘与宁愿放弃自己发展与勤奋努力，不求上进，也要“奋不顾身”连续的报复别人，而自己又不可能从中获利的“犯傻”。让我十分惊讶。社会与家庭培养这样的复仇“人才”，对社会对家庭来说，都是十分的可怕。如果，我们的社会鼓励他人去报复与复仇，这个社会也将是十分可怕。王鹏自己再过几十年，回过头来审视一下自己的所作所为，值得不？一个记仇的人，绝对是对社会无用之人。他领导与同事，是应该知道的。

马加爵案件，是十分典型的案件。2004年2月23日，在云南昆明云南大学北院鼎鑫学生生活区6幢317室男生宿舍内，发现一起四人同时被杀案件，警方在案发现场发现大量喷溅的血迹并提取了一把石工锤。后经检验，警方认定317室即作案现场，被害人均系钝器打击头部致颅脑损伤死亡，死亡时间约一周左右，案发时间初步认定为2月13～15日，手段十分残忍。警方确定，该宿舍失踪的学生马加爵有重大嫌疑。2月23日晚11时，云南省公安厅向全省公安机关发出公安部A级通缉令，24日向全国发出A级通缉令。2004年3月15日晚，马加爵在海南三亚被抓获，经警方审讯，他交代了杀人原因，对犯罪事实供认不讳。马加爵供述说：上大学后，他一直有很大的压力，过得不好；同时，总觉得同学们看不起他，在背后议论他的一些生活习惯甚至是个人隐私。引起这场连环杀人案件的导火索是：血案发生前几天，马加爵和几个同学打牌，有同学认为马加爵打牌作弊，让马加爵积怨多年的怨气终于爆发成为重大杀人案。他觉得，他们既然看不起自己，不如杀了他们。指责他人“打牌作弊”，结果以命抵偿！

现在，社会普遍存在的现象，大学生们、年轻人缺乏责任，不懂得“但当”两个字。一切自我为中心，受不得委屈，经不得磨练，希望一步成功，却没有责任；为了旱涝保收，拼命要挤上“公务员”大巴士。年轻人如何成才？从家庭教育，到学校教育都是一个口径“必须高分”！于是乎，家长的溺爱从小开始，独生子女更是从出生，到上学，几代家长百般呵护，生怕受到一点委屈，影响了学习。而学习的目的性很强，一切为了高考！同样，社会各级的教育机构，所有的目标与核心：一切为了升学率！几乎从幼儿园开始到大学的整个教育体系核心，就是“读书好，出人头地，方为人上人”。

什么奉献，什么尊重社会，尊重长辈，尊重老师，尊重同学，尊重领导，都不重要。诺要尊重他人，却要看具体对象，视具体情况而定的“实用主义”。反过来，年轻人与大学生们却要求社会于家庭，给予他们更多的付出与帮助。希望大学一毕业，就可以住得起独立的房子。而在当下的世界，又有哪个国家，在大学生毕业十来年之内，就可以依靠自身力量买得起房子？除非我们的大学生都是“比尔·盖茨”与“乔布斯”。年轻人、大学生对社会、对家庭过度的索取，已经成为了一种普遍社会现象，这对社会有危害。教育目的是，培养什么样的人才？家庭对子女的教育，也要求怎样的后代？这的确需要我们反思，再多一点的反思。如果，社会舆论说，从“黄山门”事件看出复旦大学生的“冷漠”与不懂得感恩。我现在却说，不是他们原因，而是全社会原因，更是中国式教育失误所致。在此，我也要忠告大学生们，一份勤奋，才有一份收获。种豆得豆，种瓜得瓜。

上海老笋2010年12月21日凌晨2点，写于北京大学光华酒店403房间