1.我们信奉的原则，其实都是有局限性的，没有永远的正确和错误，有人认同有人质疑，是个很正常的事情，只要自己选择了不后悔即可。所有的原则都是为了控制自我在设置的既定路线朝着目标努力前进，所有原则都是为了更好的保护自己。

2.对一个朋友的亲身例子更加感触：我大学挚友，湖州创业。前段时间因为一件事情很愤慨，事情是房东签合同时，答应不涨房租，但看着朋友生意兴隆，在第二季度续约时要涨房租，拒不承认自己说过不涨房租这一事实。我朋友说，如果他说他家庭困难，或者急需用钱，希望涨房租，我肯定同意，几百块钱对我不是什么事情。但他这是欺骗，是人品有问题，不可原谅。过后和另一朋友分享这一实例，说我们都太较真了，没必要去生这份气。也是那个房东傻，换了一个你们不接受的理由。如果真的说家境困难什么的，你们自己接受了，结果不都一样吗？越是这样简单的人，越好应付，就怕一直被用满足你需求的理由欺骗，一而再再而三。

3.看了优酷上公正该如何是好12集的点击量，第一个视频最多，然后挨个递减，五六集有小幅攀升，然后又依次递减，最后1集相比其他几集又略有增加。基本我能想象到大部分网友，被多个人推荐，然后看了一集，到最后因为的确枯燥，自己不再看下去。过了一段时间，觉得有价值的东西，自己不应该放弃，挑自己感兴趣的再看，到最后又没有坚持下去，从最后一集看。所有，即使真正有价值的东西，能坚持去得到他的事少数。而决定我们的差异，就在于我们在正确方向是否足够坚持。

4.关于哲学问题，迈克尔老师其实也在开篇中说过：哲学中，没有永远的对错，我们即使一个学后也找不到正确的答案，但在这过程中，唤醒你永不停歇的思考是最重要的。

5.到此重新审视夏俊峰案，用“情有可原，但不可法外无情”来取代。我们应该做的是，去尽己力去追求司法公正，让司法对所有人一视同仁。而不应该因为当权者破坏司法公正，而我们就要求自己也享受特权，寻求法外开恩。

5.以前我倾向崇尚人人平等，公平公正。现在虽如此，但我接受不公平不公正的事情。就如痛苦、财富都是流动的，有人受益，就有人受害。不要放大自己的痛苦，在一个更大的局面去审视问题，自己即使作为不公正受害者，也能及时释然，而不让悲伤把自己打倒！人非圣贤，那有什么永远不错的决定，只要利大于弊即可。

6.在自己利益不受损失的时候，我们会选择功利最大化，比如失去刹车系统的电车拐弯撞向只有一个人的铁轨，而不是牺牲5个人。当自己利益受到损失的时候，我们不会杀掉一个健康人，而去救5个人。 或者，如果那个个人是一个元首，其它5个被判刑的罪犯，我们会选择救助元首。不要拿太多的框限制自己，理清楚行为背后的利弊即可。

 

附公正该如何是好01集视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMzkxMDE2NTEy.html