美国凭什么:结语:三大危机呼唤改革、戒毒试金石
标签:
陈思进金融绝情华尔街商战杂谈 |
分类: 美国生活经济学 |
(思进注:各类“美国衰败了”的文章很多,有些分析是事实的陈述、逻辑自洽;不过,有些判断则可能失之偏颇(如最近因涉非法吸储被捕的某“财经大V”的一系列文章)。恰好我和庞忠甲先生在10年前合著的《美国凭什么》(2012年出版)介绍了美国的经济、科技、军事、教育、营商、民生等方方面面,现在看来并不过时。那就从4月2日开始,特选摘部分内容,和大家分享……)
(接上)时势造英雄。这是一个强烈呼唤改革家的非常时刻。在不可持续的茫茫不归路上,美国人民开始四处寻找引领路向的代理人。2009年奥巴马以“改变美国”的嘹亮口号赢得人心,入主白宫一届将满之际,尽管推行“变革”不遗余力,但成绩单乏善可陈,两年多来民意支持率呈逐渐下降的曲线。
美国朝野迄今未见推出自救“不可持续经济模式”的治本良方,在一种“得过且过”的治理模式下,各种预支未来的应急、激励经济措施几已用罄,临时催生的“复苏”效应后劲乏力;下一轮经济大危机隐然在望。更遑论涉及政治体制和信仰体系的根本性改革任务了。
2012年的总统选举已经起跑,人们不断提醒奥巴马要兑现竞选承诺——“改变(Change)”。但在未来的任期中,奥巴马的施政中心可能已不再是“变革”,而是在2012年总统大选中争取连任。奥巴马不得不宣称:“大变化不会在一夜之间发生”。这句话既为他这两年的工作辩护,也为他寻求连任提供一个说法。
事实上,来自外界的变革压力在增长。国际社会多极格局已见端倪,新兴经济体正在快速壮大,尽管缺乏一种制衡霸权的有效体制,但无奈的受害者徒唤负负之余,至少可以选择像区域货币合作以取代美元的结算货币地位,或者减持、抛售美国国债这样的实质性自保对策,渐渐动摇美元世界统治地位的支柱,让美国决策者明白滥用特权的好日子确实为时无多了。
戒毒试金石
美国需要根本扭转不可持续性经济趋势的大战略。其中彻底戒除美式海洛因经济毒瘾的办法之一,是果断终结美元作为国际储备货币的特权地位。
美国关于国际货币体制改革的立场,可以说是否有心告别毒瘾的试金石。
一个国家的主权货币充当国际储备货币是天然不合理的,只能是一定历史条件下的特例暂态。美元霸权弊端尽现,已经到了非改革不可的时候。取代美元地位的,不能是另一种强势主权货币(事实上也不存在这样一种货币),而应是与国家主权脱钩的“无偿发行” 、自由交易、自由兑换,并且具有法定地位的统一世界货币。然而,今日世界现实,不可能让两百多种主权货币退出历史舞台,去实行“一个世界,一种货币”的大同奢想。
本轮金融危机发生后,人们有意启用尘封中的“特别提款权(Special Drawing Rights,SDR)”,以图改变美元独大的国际货币体系现状。但“特别提款权”仍是几种主要主权货币的复合物,其弊病显而易见;因此1969年创设四十多年来仍处于婴儿状态,乏人问津,可比鸡肋,今后的作用也非常有限。
70年前,凯恩斯(John Maynard Keynes,1883-1946)在布雷顿森林会议前夕提出过“邦克(Bancor)”方案,“邦克”是一种与各国主权货币并存的国际贸易通用清算货币,但它的可操作性不明确,缺乏现实可行性,被那时主持大计的强势美国当局否决了。
殚精竭虑、想方设法者不乏其人。例如,美国万新国际经济与社会学研究院学者提出了“初级世界元”新概念及其框架方案,建议借助联合国“国际比较项目(International Comparison Program)”购买力平价法通用计价规范建立“刚性”定值基准,设立一种以各国本币提供信用保证,并经反馈调整维持恒值特性,可与各国主权货币相辅相成、并行不悖的超主权恒值国际货币。
使用“初级世界元”进行国际贸易,就用不着储备外汇,不存在汇率及其套利投机问题;货币面前人人平等,谁也不能占铸币税的便宜,往日强势国家主权货币充当世界货币的积弊痼疾将一扫而空,打不完的货币战争至此写下句号。(参见《决战世界元》,华夏出版社 2009年9月出版;英文本:《Where Does the Supranational International Currency of Constant Value Come from? --New Concept and Framework of the World Currency Primary》)
“初级世界元”是“邦克”的现代实用改良版,随时可以启动试行;但若当今国际货币霸主美国无意加盟,当下只能是纸上谈兵罢了。
不知道什么时候美国会不惜切肤之痛,体认国际货币体系改革大业符合自身根本利益,信为刻不容缓的当务之急;但“不要以为这一天不会到来”(It would be a major mistake to think that it can’t happen.)。
2011年12月写于纽约哈德逊河畔
(思进注:除注明作者之外,所有文章皆为思进原创。【免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点,敬请读者自行判断。内容或者数据仅供参考,不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作,风险自担。)

加载中…