呈为遵查李福堂呈控总商会会长张志良把持会务，滥用会款各情形，请鉴核事。窃奉钧署批开：“据李福堂呈控总商会会长张志良把持会务，滥用会款各节，是否属实，仰实业厅详查具复，以凭核办。此批。副呈，批发附件，併发仍缴。”等因。奉此遵查，原呈控关法团法人，应由该会会体声复，当经钞录事实清册函行该总会，逐条详查去后，兹准复称准函前因，当经敝会于本月十二日召集会董临时会，将李福堂原控各条逐项审查确实，声复如左：

按原控第一项，携眷潜逃，擅离职守一节，查上年十二月六日，郭逆倒戈，逼近省城，人心惶惶。经各法团公同面请前省长王，指示办法，蒙谕推举代表同赴前方迎接。先因张会长当会提出拥护张上将军之办法，曾经通电表明，遂为郭方所嫉，且在帅府公厅，闻诸常局长告以郭方有入省城之日，首惩罪魁二十四人，张会长亦在其列等语，因是各董事于开会之际，僉请张会长暂避其锋，以免不虞。彼时因副会长均请假在先，遂有推举临时委员暂摄会务之议，并非张会长自行私出，此案李福堂亦出席签章，乃谓携眷潜逃，殊属容心污蔑。

至原控第二项，漠视议案，秘账不宣一节，查敝会自张会长当选接任以来，所有会中出纳款项，均照公开办法，曾经由会由董、议事中公举六班，每班几人轮流稽查出入账目，签章负责，并按月登入月刊公布，力办无异，以故各董、议事对于会中账目，均认为充分满意，且李福堂亦在查账签章之列，时常出款经其手用尤多，竟谓不明不白，宁非自欺之语？

其原控第三项，额外加价，勾结私肥一节，查慰劳金所用牛肉罐头一项，原系吴副会长及董事王秀章、董事尚席珍并罗、季两部长与该洋行批购，原定二万罐，分三批付款，第一批以金票作小洋一元七角付款，第二批按一元五角付款，第三批按一元三角付款。嗣以价目相宜，续批二万罐，因未另立合同，遂全按末批一元三角支付。该商以赔累过巨，恳照前批付价，以免损失。经众查明，实属赔累，乃请求张会长照前支付，以恤商艰。谓为勾结分肥，更属毫无根据。

其原控第四项，任使私亲，吞没会款一节，查会中管理专照，原系马汝光专管，与收发主任关连祺本无职责。查马汝光因办事草率，早经开除出会。兹经详查一月份所收专照费数目，虽与税局所发照数微有不符，而该管员既经开除他往，自可免予追究

至其原控第五项，滥用会款，假公济私一节。

查第一条，张会长赴京，系为代表本会出席于中华全国商会联合会，嗣经被举为国联会会长，为两头会务仆仆于京奉之间何止数次，仅给予返往川资大洋五百二十元，折合小洋一千一百三十八元八角，账簿俱在。况敝董事等侧闻张会长于车马膳宿及交际各费耗去万余元之多，均属自行赔垫，不出公账，会中所给之五百二十元，尚不及二十分之一，岂得谓为滥用。且张会长视事两年，应得商业银行监理花红及车马费不下三、四万元，张会长均拨归会中办公，分毫不入己囊。即随时因公捐廉，亦属常有之事。是其应得数万之款，尚且推而不顾，岂能侵蚀于数百元之旅费欤？若张会长者谓为洁己奉公则可，污以滥用未免失当。

第二条，于张会长出避之第三日议事，卢秀岩、李福堂及董事王尽臣等以会务棘手，即派关连祺持片催请张会长回省，所用川资关连祺并未支销，谓其由会开支，想系臆度之语。

第三条，以一省城之总商会组织商工夜校，作育商工业之人才，本属应办之事，况经十三年八月十日董事临时会之表决公认，且有李福堂签名画押在内，议案俱在，岂得谓为滥支？

其第四条及第六项之位置私人把持会务一节，查用人行政，必以素知其才可用其政，斯举固不限于亲疏，张会长自接任之后，所用职员，贤则进之，否则黜之，必使克称厥职，一洗从前漏冒，故能百废俱举，会务一新。现在省中各机关所用办事人员，断不能绝无本长官之亲故者，但视其才不才耳。是位置私人一语，决不能为执政之疵。

至原控第七项，借名渔利，诈取押金一节，查德丰号标卖红粮一案，本会于本年一月十五日准镇威上将军兵站总监部第三零号公函，内开：案查，“前准贵会函送第三次标买各货数目清单并批单等因，业经函复在案。惟就中德丰号一家承卖之货，订为一月二十日交齐，为期较速，敝部亟谋结束，恐有迟误，拟请贵会转饬该商，将交货限期提前，改为一月十五日交齐，倘有困难，不能照办，该商自愿取消批单亦可，为谋两便，用特函商，希即查照，并希见复为荷”等因。是德丰号之取消批单，取回押金，系出兵站总监部之主张与粮秣委员会之执行，张会长实不得其详。李福堂本为采办委员会之主任，如以该委员会之办理不公，尽可据以上诉，何得捕风捉影，牵扯诬人。

其原控第八项，排斥异己，违法示威一节，查此案当经董事临时会表决之后，即呈请军、省两署并分函贵厅，先后奉到指令在案。此次李福堂侮辱会长，咆哮会场，蔑视会章，实属究有应得。经各董、议事公愤之下，开会议决，取消资格以肃会规。由会呈请备案，核与会章，并无不合，至敝会章程第三十六条，议决各案以过半数赞成为准，其所异于商会法者，以范围大小，少有变通，似不得以商会法之三分二以上为有效藉为口实。总之，李福堂所控八项，非属臆造，即系耸词，均与事实相反，皆因其粗犷不察，以致取消资格，忿而出此。本会逐项审查，应将事实声复以分皂白而明真象。全体表决赞成，相应函复，即希查照核转等因准此，理合检同奉发清册呈请钧署鉴核。谨呈

奉天省长

计呈缴清册一份

奉天实业厅厅长 张之汉

中华民国十五年七月六日