季羡林先生去世了，我们少了一个国宝，民族文化的复兴遭受巨大损失，但留下更多耐人寻味的思考。

    想当年，季羡林高考数学4分，吴晗高考数学0分，钱钟书高考15分，但他们的汉文和英文都是满分或准满分。于是他们被当时具有绝对公信力的清华和北大竞相录取，于是我们的民族才有幸出现了一个古亚洲文大师、一个明史学大师、一个文学大师。放到现在，他们任何一个人都不可能读上大学的，因为他们严重偏科，按江苏的高考改革他们甚至连入档的资格都没有。因此我们只是在培养批量的不断增加社会就业压力的基础人才，而不可能在目前的高考机制下产生大师！

    季老等大师当年接触英文，无一不是接近成年，短短几年内，就可以在高考中考到满分。只是因为他们将英文当作了和中文一样的一门学问去对待，所以他们都懂得了文字相通的内涵，所以他们能尽快的掌握。而我们现在的教育，比如上海这样的地方基本从三年级就开始学英语一直到大学，十几年不停的教育下来，随便找一个所谓英语6级、8级的，让他们翻译一首中国的古诗，他们是断然翻译不出来的！

    大学数量是解放前的上千倍，大学录取数字是解放前的几十万倍，但我们的人才培养的沃土却没了。

    要说全是大学的责任也不尽然。换了现在任何一个名校，敢破格录取一个偏才吗？他们绝对不敢。要是做了，肯定满网络的质疑声，去挖是不是有什么背景有什么社会关系。我们现在的大学也断然不会这么去做，因为他们没有了严谨的学风，没有了有公信力的大师去公证的选才，他们没有信心招进一个璞玉、还社会一个瑰宝，他们不敢为社会、为民族承担这样的责任和风险。

    在现在的民众眼里，大学就代表了昂贵的学费，就代表了混个四年拿个文凭好找工作的培训中心，就代表了进去了4年有事干出来了没事干的高不成低不就人才集中营，就相当于各阶段官员为了自己升迁镀金的机构，更相当于有钱人花钱买文凭抬高自己身份的“黑牙塔”！这样的大学，还有什么样的公信力。

    以前的大学，总有几个让社会信服的学者、大师坐镇，冲着“名人校长、院长”，学子们都是带着朝圣的心态去赶考的，都是带着学习、超越的目标汇聚的。现在的大学一个个官位铜臭熏天的校长，恐怕绝大多数大学生直到毕业看毕业证才知道有这么个“人名校长”。偶然有几个出名的，还都是学术造假或者贪污淫秽的！

    没有公信力的高等教育是可悲的，这是一个民族的悲哀。

    最近也有新闻调查说，中国已经成为世界上最大的批量制造博士地，最大的批量制造教授地！若真严格按照学术标准，这些玷污了学术庄严的“叫兽、剥尸”们，能有1%的保留那庄严的身份吗？

    说句不中听的，北大、清华是当初用丧权辱国的赔款建立的，沿袭的是欧美严谨的治学选人风格，所以才在那段时间为我们培养了这么都大师、国宝。直到现在，哈佛、剑桥更名校能保持高公信力，与他们严格的学位考核机制，与他们一个专业就只能有一个带头教授，只让最有权威的人带头机制，是绝对分不开的。

    但我们的改革呢？都改成什么了？越改学院越多，因为代表着更多的人可以获得行政官员职位和待遇；越改“教授”越多，因为新的学科设立是需要一定数量的职称老师的，至于评审，几个关系好的高校可以心照不喧的你来我往嘛；越改生员越多，可惜大多学生混了四年似乎什么振聋发聩的声音都没听到；越改学费越高，这么好的敛财和制造地方财政机会怎能放弃，至于教育部面对越滚越庞大、无法制止的地方保护主义扩招潮流，怎能继续承担得起那么大的财政补贴，那就闭着眼睛硬着头皮发文支持提高学费吧！

    如此恶性循环。

    季先生走了，似乎存在的大师已经没了吧？可我们在假惺惺的哀悼之后，还是麻木的安于现状、安于没有天才诞生的现状吗？

    中国的高等教育，该反思了，该觉醒了，别再扼杀大师的诞生了。否则，你们这些尸位素餐的，都将成为民族文化的罪人，必将在后来的历史长河中被钉上被审判的耻辱柱上！