历届世界杯都有裁判问题，或多或少而已，今年也不例外。英德大战中兰帕德那个众目睽睽的进球被吹掉之后，世界舆论对引进电子裁判的呼声越发高涨。在今天《人民日报》“绿茵论道”专栏一篇文章提出疑问《电子裁判该不该用》。文章说：不知从何时起，人们开始对电子裁判产生了这么浓厚的兴趣，千呼万唤，不达目的决不罢休。十多年前本人第一次走进世界杯赛场，也曾盯上了那块大屏幕，很快就发现只要哨子一响，那上面的比赛画面立时转向了别处，绝不提供有关判罚的任何证据。原来，球场设置大屏幕是为了更好地欣赏比赛，并不是用来解决判罚争议。很多明白无误的镜头都是电视观众才能看到的，而且有多种角度，坐在现场反而看不到。高科技手段也非万能，电子裁判还没那么大本事，要是一切都通过电子显示，只怕这球是没法看了。

            文章看完后我的感觉是作者的观点非常清楚——电子裁判不该用。这种观点倒是跟国际足联相当一致。只是理由我还是让我无法信服——为什么用了电子裁判比赛就没法看了？足球是在发展的，裁判的执法标准也是在随着足球发展而不断变化改进的。比如越位的规则在1874年就确立了，但那时的规则描述跟现在不一样，现在的规则是2003年9月国际足球理事会年会修改后的。其实是否引进电子裁判只是一个技术手段，只是解决裁判误判问题的选项之一，因为足球规则并非不能改变，可我很奇怪为什么在裁判问题那么多人就死活不能接受新事物呢？这里面人们似乎有理由怀疑有傲慢的问题，也有利益的问题。比如国际赌博公司借由裁判操作比赛，而电子裁判的引入将成为致命的障碍。

 而更重要的是，人们为什么不能向强硬的国际足联施加变革的压力，而非要亦步亦趋呢？国际足联又不是联合国，它现在正变成一个傲慢和贪婪的足球帝国。在最新一期的《南方人物周刊》上一篇文章的标题就叫《FIFA，抢劫犯？》。文章说，国际足联最重要的工作就是商业化运营职业足球、赞助权和有关电视转播的每一件商品——甚至包括“2010”这四个阿拉伯数字。南非当地媒体报道，南非的3家日历生产企业今年初就收到国际足联的律师信，索要270兰特（约250元人民币）的版权费，因为他们认为国际足联对这四个数字拥有版权。因为这样的贪婪国际足联将从南非世界杯上赚到38亿美元，而一位南非文化部的官员这样表达“南非的愤怒”：“国际足联不仅掏空了南非经济，而且在对待球迷和当地文化方面没有任何人性关怀。政府的虚荣心没有给南非人民带来真正的幸福感和自豪感。”

 最后文章质疑：世界在质疑国际足联，大把的票子他们花在哪里了？至少在提高非洲和亚洲足球水平上，他们鲜有实质动作。