视频：江苏无锡大规模强拆报刊亭市民无法买报

http://video.sina.com.cn/news/c/v/2009-02-26/200831612.shtml

    看了今天《现代快报》关于无锡城管拆报亭的报道，我的心情可以用愤怒和震惊来形容。当我们仔细了解了这一野蛮事件之后，我有如下问题。

    1，首先我们要弄清楚一些性质问题。无锡市这1241个报刊亭究竟是合法还是非法。从记者调查看，那些既有工商局发的《工商营业执照》，又有城管发的《便民行业定点许可证》，还按时向城管缴费，连那个做生意的亭子都是从城管手里买来的，这样的经营户在无锡市这次轰轰烈烈的突击行动中被定性为“非法”。那我真要请问无锡的毛市长：在你眼里究竟怎样才合法？是不是无锡市政府想干什么就干什么？一级市政府难道可以不受法律约束吗？合法不合法的问题并不都是政府可以解释的，当政府行为涉嫌违法的时候，必须由法院来解释。在这篇报道中律师明确表示，无锡市城管部门的做法违法。我向现在电视机前所有的法官请教，无锡市的做法是否涉嫌违法，并欢迎有良知的法官发表看法。

    2，报道中无锡市那个姓华的副处长介绍这个大整治的背景是两点，第一，某论坛即将在无锡举办。第二，市民对违法占道经营反感。最近几年关于很多地方政府只要一搞活动就扰民的事件不断见诸报端，引发批评，但是无锡市竟然完全没有知觉，而且有愈演愈烈之势。这些存在了多年的报刊亭怎么就妨碍那个论坛了，能不能解释清楚。那些因为这个论坛而将光临无锡的大人物根本不会知道，曾经有1241个报亭因为他们的到来而被拆除，一千多个家庭的生活将因此陷入窘迫，但是作为无锡地方的官员们他们是一清二楚。显然，对无锡当地领导来说这个论坛的脸面比上千个家庭的生机更为重要，更关系到他们的仕途。至于“市民反感占道经营”之说，有人相信吗？你能不能拿出证据来证明给公众看？对那1241个报刊亭无锡市民早也不反感，晚也不反感，那个论坛来了，无锡市民就反感了？这个借口恐怕连他们自己都不信吧！欢迎无锡市民打我们的热线电话发表意见。

    3，那么多报亭的经营户手里都有政府部门的各种证照和收费凭证，可是那个华副处长竟然对记者说，只有市一级主管部门许可的才合法，不排除区一级政府部门乱作为。能意识到政府部门有可能乱作为，很好！可是谁给了你权力来界定“只有市级主管部门许可才合法，区级就不合法”？在这件事情上对老百姓而言，等于是区和街道这两级政府向他们收钱收费，然后市级政府来拆来砸。我还有一点小人之下，是不是等那个论坛一完事，过一阵子你们再如法炮制，再搞一轮？理由从来不缺，现成的：第一，为民办实事；第二，拉动消费。这倒真是一个生财之道。我退一步说，如果那1241个报刊亭都是区街两级政府“乱作为”的产物，那请问是不是该将那批“乱作为”的干部拉下马来？否则你们如果向公众交待？