为什么邓遂夫和周汝昌老师都认定曹雪芹与曹天祐根本就不是一个人?
(2013-11-13 18:46:37)
标签:
曹顺是天佑的表字曹雪芹不是遗腹子曹雪芹与曹天佑不是同我认同邓遂夫观点 |
尊敬的各位红学研究者老师和爱好者朋友们:大家好!
对老二、老三的名字,由于档案译名混乱,学术界颇有歧义。周老以为老二应为桑额,老三为頍。
张书才先生则以为桑额乃满语“三哥儿”之汉译,故曹荃(宣)子中称“桑额”者实与曹寅诗中称“三侄颀” (音qi)者为同一人,并谓老二应名頔(頔音di,也是档案中的译名)。
朱淡文先生则认为“桑额”虽是曹荃之三子,却与颀非同一人;谓颀实为曹寅的堂弟曹宜之子,曹寅诗中称“三侄”,应是大排行。我比较同意朱先生关于“桑额”为曹荃(宣)之三子且与颀非同一人的观点;
但我以为这位行三的桑额,实乃新发现满文档案中被误译之曹頔(音di)。而这个人,正是周老所考曹寅诗中赞其幼而善骑射的“骥侄”——即乳名“骥”、学名应为“頍”者。我认为桑额正是此人的满语小名,犹今之呼行三者为“三儿”。且“頍”与“頫”语义相联,作弟兄命名极恰(《说文》谓“頍”为“举头也”,“頫”为“低头也”)。
由此可见,在曹頫的三位哥哥中,真正有可能在后来替侄子曹雪芹抄书批书的,唯有二伯曹颜和三伯曹支。因为曹顺年龄偏大,在康熙二十九年(1690)已十三岁,至雪芹去世(1763)已经86岁,至丁亥(1767)畸笏作批时则年届九旬,在当时恐难有此高寿。而曹颜在康熙二十九年只三岁,曹頍(頔)自然年龄更小,至雪芹去世均不超过75岁,至丁亥则充其量近八旬。
再从书中称“抄录”《石头记》之人为“空空道人”和“情僧”的名目看,畸笏应该是一位崇信佛道之人。有材料称雪芹进城曾至“家叔所寓寺宇”,恐非空穴来风。
顺便说一句,周汝昌先生以为过去曾被《五庆堂谱》误记为“颙子”的“天佑”一名,实乃曹顺的表字,典出《易·系辞十二》:“自天佑之,吉,佑者,助也;天之所助,顺也。”

加载中…