文/三木

    核心提示：据《钱江晚报》消息：9辆加长林肯轿车、千人鼓乐队、8台全方位摄像机拍摄现场……这样超级豪华的排场，并非某个盛大的典礼现场，而是3月4日发生在温岭新河镇的一场奢华葬礼。举办这场葬礼的地点不是其他地方，正是当地一所重点中学的学校操场。一场本不该发生的闹剧却硬生生的让中国的教育蒙羞，究竟这场喧闹的背后有着怎样的利益关系和不为人知的秘密呢？http://s10/middle/5ee63822g762de6ac3b79&690 

    “百年大计，教育为本”，还记得上小学的时候这句话总能在学校的围墙上看到，也许是想告诉儿时的我们不读书没有出路，可更多的是告诉教育者们教育在中国的国情体制下是多么的重要。可是如今，一场葬礼，几位富商，竟让重点中学的操场彻底变成了一次闹剧的演出场地。

    且不说事情发生到目前为止的处理结果究竟怎样，也许我们也没有办法知道，至少很多次的类似于“官商相互合作”的情况让我们知道的是少之甚少。可是我们最起码可以提出以下几点合理疑问：

    第一、自古就有“百善孝为先”的道理，从某种层面上我们似乎还应该表扬一下这些个富商子女们，可是为什么身前你不好好孝顺？死后摆这么大的排场，恐怕作秀的成分不少吧！如果真的是那么孝顺的话，几百万的费用大可建几所希望小学啊，用老人的名字命名，岂不更加得体吗？

    第二、抛开在学校办丧事的子女孝顺问题不谈，原则上他们根本就没有权利在这块神圣的土地上做这样的事情，那只能是学校管理层方面的问题。为什么学校就会同意了这样的做法？是利益的趋势还是别的理由，我想很快会有个结论，至少副校长的停职是我们看到的第一个实际性的惩罚方式。

    第三、学校一直以来都是教书育人的地方，为什么身为学校的管理层连这小学生都明白的问题却有着如此大的疏忽呢？葬礼的举行也许不能算是一个典型，倘若是某位更高层次的领导下来检查调研，亦或者是政府部门的某种庆典活动，学校是否也会如此劳师动众也好，惠赠土地也罢，总之是不是还会事后态度严厉的查处某些人呢？其实葬礼和活动本身没有多大区别，只是身份的差别造成了结果的不同。

    第四、影响正常教学秩序的就再没有理由去说什么教育意义之类的话，何必冠冕堂皇的说是为了教育孩子们“百善孝为先”的道理呢？更何况这些个拿钱开路的子女们难道真的就做到了孝顺吗？500块让沿路的商家小贩都乐开怀的休息一天，让村民们都手持香烛悼念着，几百上千的礼金谁不想要啊，只是空叹没有这样的机会罢了！

    第五、最纳闷的是为什么事后惩罚的率先的副职呢？而且这样的做法还是个典型。每次遇到类似的事情总是处理副职人员，正职人员要么外出办公要么毫不知情，想想这么大的事情副校长能做的了主吗？出了事情副职人员就得背黑锅，有了政绩正职人员又往身上揽，真不知道是中国教育的悲哀还是官场的潜规则？

    也许儿女们的孝心是没有错的，可是这样的排场选择是否妥当还有待考量！面对世人的诟骂也好，褒奖也罢，总之选择校园去办理丧事怎么看都有失妥当，毕竟影响了正常教学秩序，即便是学校的赞助伙伴也不该以这样的方式拿回馈赠，毕竟学校它就是学校，不该拿任何涉及官商场上的利益思考来衡量，那样是对教育的亵渎，更是对学生的不负责任，那未来还有何可谈？

    还校园一方净土，是每个人都该懂得的道理！

我最近在新浪上开了微博http://t.sina.com.cn/sanmuzhidi

这里有我最激烈的辩论，最启迪的感悟，最新鲜的时评……

欢迎您前来关注、探讨、交流。

约稿合作请联系QQ:136846968

有什么想倾诉的情感问题，请发邮件至：136846968@qq.com