百度百科创建了个词条，没有通过。预料中的。不够客观。

我认同这种编词条的规则，即要讲究客观，但是，关于“伪养

生观”我不可能保持客观，我认为但凡涉及到人就不能太客

观，太客观的话就是“伪客观”，比如一些财经专家说过的

话，一些主流媒体做过的报道，有多少是“客观”的呢？尽量

改一改脾气，完成任务吧，但是我真的反感那种冷冰冰的自以

为掌握真理其实不过片面之言的说法，就好像中国经济学界暗

中进行的那些争论，冷眼旁观的话，大都是偏执的叫嚣。有些

问题需要主观，不能太客观，真的，比如“打老虎”，客观的

是人情关系，主观的是民族利益和使命感，我们应该主观些而

不是客观些，不是吗？

附上词条

概念的核心是“伪”

概念

       伪即虚假、不真实。伪养生观即虚假的不真实的养生观，亦即遵照实施会“害生”而非养生的一些关于养生的观念。

由来

        随着老龄化社会的到来，“银发经济”成了商家以及想要发财致富的人眼热的新领域，于是各路神仙各显神通，鼓吹各种养生观念。这些人最初讲述的内容的确于养生有益无害，但随着时间推移，名气增长带来的收益增加抵消了知识耗尽带来的窘迫，其中一些人开始信口胡诌，身份造假，道理胡造，不求严谨，但求有人相信。

名人

         引发争议的主要是张悟本。此人能量极大，据说提倡绿豆食疗后导致绿豆价格节节攀升，堪于导致洛阳纸贵的左思媲美。

分析

        这种现象反映了媒体对社会的影响力，但并不足以说明我国国民素质如何低下。美国的一些节目也宣扬伪科学论调，比如方舟子指出的福克斯公司，美国的国民也受各种信息的误导。         在张悟本之前，已有过号称御医后裔的“刘太医”，宣称“红薯可治百病”的林光常，以及同样被冠以“神医”的胡万林。相信权威，抱有侥幸心理，这是每个人都有的心理定律，除非有一个能够风靡全国的宣传科学知识的节目，否则这样的现象仍会出现不止一次地出现。