友人和《史记》

   我的一位从医的友人很喜欢读《史记》，对该书和书中所刻画的历史人物有着自己的思考和见地。友人认为，《史记》集文史于一体，而文之比重略高于史，即作为纪传体宏篇巨著，《史记》的文学色彩要稍高于史学性，历史人物形象含有塑造形象元素，因而对西汉王朝之前各王朝诸侯国的兴衰成败及社会状况的分析和结论，被对其代表性人物的刻画所替代，有一条隐形线索留给读者分析。“这可能和司马迁受宫刑后不便直抒，而只能通过写人有关。”

   对于《史记》被赞誉的“不虚美不隐恶”，友人认为这适合西汉之前的历史人物，而对涉及西汉的历史人物，《史记》有着明显倾向性对《项羽本纪》有对项羽有惋惜，甚至“怒其不争”的流露。而对英年早逝的霍去病，《卫将军骠骑列传》中对霍去病的真正和具体的死因似乎有所顾忌，留下千古谜题，这和司马迁当时所处环境有关。

友人说《史记》的可读性就在于纪传体，将枯燥的写史通过写人的方式展现，人物写得栩栩如生，几个字就能把人物刻画得惟妙惟，精准到位。如“秦王坐章台见相如，相如捧璧奏秦王”，一个“坐”一个“捧”和“奏”，精练地就把二人之间的地位和性格生动形象地描写出来，即使比照现代小说家，也司马迁文字功底也十分出彩。

友人读起，读起《史记》爱不释手，练长跑也带着。休息时，操场边，脱光膀子边靠着大树落喊乘凉，边翻看《史记》。