今天浏览朋友的新浪博客时，无意间看到一个标题链接，很刺眼：《为猫绝育太不“人道”》，作者周碧华，貌似是点击率超高的名博。

为猫绝育人道不？我问自己。因为我正打算带我家小黑去做绝育手术。还是先看看博主何出此言吧！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49ae54740100cj5i.html~type=v5_one&label=rela_articletagpub

我没想和大人物叫板，但也实在有必要指出文章的无知之处，影响力这么大的博客，误导大众的认识可不好。

文中出现了不少栩栩如生的语句，能让情感丰富的人看了或振奋，或震动。比如“惨无猫道”，“它们可能致死也弄不明白，究竟是什么原因一辈子没有生产小猫”，“据说，为宠物做绝育，已经成为文明饲养宠物的标志”，好一个“据说”。还有一句很核心，“不让他们生育，理由是它们发情时叫得让人心烦，让人睡不好觉”，这话说得镇定的一塌糊涂，满腔变自以为是为真理的力气。

我想说的第一点是，这篇文章首先反映了一个显而易见的事实：周碧华前辈没有经历过爱猫、养猫、去动物医院或宠物网站或爱猫人士那儿调查人们为什么为猫绝育，这些他都根本没有做过。

人之所以养宠物，或许源于寂寞，但他们之间更多的则是随之而来、难以割舍的情感。就像人们生孩子起初是为了繁衍生命，但最终得到的还是挥之不去、义无反顾的亲情。养宠物的人首先是爱宠物的，养来吃肉或虐待的个案除外，那也不叫养“宠物”。既然很爱自己的宠物，那为什么要动刀子伤害它？难道仅仅因为宠物打扰了自己的美梦？如果不是，那又为什么要带它去绝育？为什么不干脆把它扔掉来得清静？

大多数带猫绝育的都是正儿八经养宠物的人，同时我们也不妨来看看下面一个片段。

一个大街上的流浪猫，有一天被一个人捡走，带去做了绝育手术。这个情景在我们的现实生活中是存在的。大家猜测一下，他为什么要这么做？为了小区的安宁吗？那他为什么不去打死那只猫？显然这点不成立了。上上论坛，去去医院，你很容易发现，这世上的好心人+细心人还是有的。他们知道，猫是诱发性排卵动物，受孕机率又高，发情的家猫还喜欢往户外跑……后果就是，可怜的小野猫随处可见。它们在垃圾推翻东西吃，被不谙世事的小朋友扔石子，冬天在雪地里饿死，好不容易存活却又被该死的猫贩子抓进漆黑的麻袋……这些是大多数猫儿的下场。好心人+细心人看不下去了，为了减少生灵生来就受苦的几率，他们只好无奈选择：为猫儿绝育。人类担负不起太多，真的。

百度一下：科学数字表明，如果让一对健康的有生育能力的猫不受控制地繁殖，那么七年内，它们所繁衍出的后代能达到三十万只。

我们也不排除一部分人位猫绝育是想杜绝它们发情，叫春。从“猫道”考虑下，究竟是在“不知不觉”中让他们一劳永逸好呢，还是让他们天天叫春却无处发泄好呢？周碧华前辈说，人们是在剥夺猫的生育“权”，我要问他，子非猫，安知猫存求权之欲？能好好活着都难。

从小到大，我养过十几只猫。现在家里就有一公小黑，一母小白，均是我在定远出差时讨回来的。记得那是去年八月初，一位卖冰棍的老太太，指着家里刚满月的四只小猫随口对我说：“明天我要把它们全扔掉，养太多没用。”俯身看去，猫儿们正在贪婪地吃奶，猫妈妈也无辜地望着远方的风景，它们听不懂，更预料不到人类将做出丢弃小猫、让它们母子分离的事。于是我带了两只回家，当孩子养着疼着。现在，他们长大了，也在发情叫春，我在咨询动物医生后做出决定：不让母猫出门，给公猫绝育。否则猫咪复猫咪，猫咪何其多，我无法负责养育他们所有的后代！

所以，如果要谈论关于生育绝育、人道猫道的问题，请不要盲目将矛头指向那些善良的人们，那些用真爱和行动去关注弱势生命的人们，那些把小动物融于自己生命中的人们，那些不惜花费时间精力金钱去为猫儿的生计考虑的人们。

前辈对于生命和权利的注视，让晚辈钦佩。同时，上述反驳与解释，我也希望有人能看到。