​

原本打算等@局面 全部推出@王志安 对绿城物业的访谈节目后，再对绿城物业接受访谈人员的陈述，从真实性及可信度方面，做一些梳理。

今天局面和王志安对杭州622火灾事故的表达频率，明显降温不少，有许多网友私信询问，这意味着什么征兆？

以本人曾经在杭州灵隐寺门前多年的摆算命摊积累的江湖经验判断，王志安或者局面大约是受到了来自于某方面的劝告。当然，如果仅仅是劝告，还是不足以说服局面的，应该还有某些通气或者透底，比如近日将发布官方通告。

因此目测，最近几天，杭州市政府相关行政部门，应该会发布包含保姆纵火案的案情侦查进展，以及消防调查情况的进展通报。根据惯例，很有可能在某个午夜前后。

王志安对杭州保姆纵火案的涉事物业，也即绿城物业相关人员的直接访谈，无疑是具有积极意义的，访谈的内容反映了绿城物业管理人员对事件经过的陈述。由于绿城物业的被访人员，与该案具有直接的利害关系，他们在访谈中的陈述内容的可信度，无疑是值得高度警惕的。

以下是绿城物业各位被访人员的陈述，其中存在真实性疑问的罗列。

（注：截图就懒得贴出来了，麻烦不说，不熟悉事件经过的网友，反正也看不懂。）

1、保安李某：

保安李某陈述，在接到消控中心的对讲机通知，要求去烟感现场确认真实性后，即赶往烟感报警的2幢，到楼下抬头看到有烟，即使用对讲机通知消控中心，确认了火灾。

这个说法显然是经过深思熟虑的：作为保安人员，仅仅看到楼上有烟就确认了火灾，进而立刻通知消控中心报警119，显然不是规范的要求。根据通用的《消控中心火灾报警处理程序》，一般的小型火灾，或者保安人员能够自行处理的局部火灾，是否向119报警，须由部门负责人或者总经理决定；

​

其次，已经向消控中心值班人员确认了火警的保安李某，其后于 5:08:46 进入电梯轿厢时，神态并无紧张和慌乱，甚至还掏出了手机刷了几下。

保安李某陈述：被18层的烟雾逼回地面，并再次从楼梯上到16层后，即与同伴一起接驳水带至1802门前灭火，但什么也看不见，也没看见明火。

而根据张洋公开的，据称是拍摄于5时30许的一段火灾现场视频，光着膀子在楼梯口接驳水带的保安，正前方清楚的可以看见1802入户门内的明火。此时尚未喷水灭火。

​

2、保安队长：

保安队长陈述：喷水了一段时间，突然眼前一亮，1802入户门从里面被打开了，从门里出来二个消防队员……

如果1802的入户门是关闭的，保安人员喷水的意义就不大了。其次，如果消防栓的水压是正常的，每分钟1.2立方的水量，在1802入户门紧闭的情况下，为何消防楼梯间以及1801、1802电梯厅的地面，并无明显积水？再者，保安队长感到很郁闷，这些消防队员是从哪里冒出来的，说明保安队长并没有指派其他保安给消防人员带路，从地面的消防楼梯北入口绕行到1802保姆房，进行灭火。

那么，完全不熟悉建筑结构的消防人员，又是如何绕行并准确找到1802的保姆房门口的呢？

火灾现场的建筑设计，消防楼梯为剪刀梯设计，该设计意味着如果从18层的门厅到达北面的保姆房，必须下到底层，从另一侧的消防梯入口才能找到18层的保姆房。

再让我们仔细看看1802入户门的火灾后的勘验照片：

​

在室内墙面大理石都被火烧炸裂的情况下，1802室内过火区域全部已被烧成白灰的情况下，入户门竟然是完好的，仅是门框和门扇上端部分，有高温造成的积碳。

很显然，保安陈述的1802入户门是关闭的说法，是缺乏证据支持的。根据现场入户门的痕迹，1802的入户门，更大的可信度是完全没有关闭过。

3、值班人员：

王志安采访的消控中心值班人员，是一位女士。该值班人员陈述：事发当日早晨5点，消控中心发出烟感报警，她随机用对讲机，通知小区内巡逻的保安李某前往查看。通知的具体时间忘记了。

蓝色钱江二期的小区面积并不大，如果该值班人员在第一时间通知保安李某查验烟感报警，李某就不至于需要约9分钟时间，才赶到2幢的电梯。

该值班人员陈述，大约在5:07左右，得到保安李某的火灾确认后，即将消控主机从手动模式转为自动模式。

按照消防设计规范，当消控主机自动模式一旦启动，电梯将立刻自动迫降至底层或者转换层。然而，保安李某在5:10左右，仍在使用电梯回到2单元的底层。

该值班人员陈述，保安李某是从1802回到地面之后，才主动通知了她，并确认了火灾的真实性。但这个时间至少晚于5:10,。而之前的保安李某，对王志安陈述的却是进电梯之前，看到楼上有烟，就向值班人员确认了火灾的发生。

显而易见，保安李某和值班人员，这二人其中之一，必然有一个人的陈述是在撒谎。

4、技术人员：

绿城物业的技术人员，在向王志安介绍消控主机的时候，称5:40时，17层消火栓内的手动报警被消防人员按下，此刻地下室的消防水泵才启动。

该技术人员的这个解释，显然是牵强的。

根据国家消防栓设计标准，消防控制区域内的所有消火栓，都具有手动报警按钮，该按钮一旦被按下，既向消控主机发出火警信号，而真正控制地下室消防水泵启动的，是消控主机向水泵控制柜发出的信号。

换言之，消防控制区域内的所有消火栓内的手动报警按钮，并不是每一个都能直接控制消防水泵的启动，而是向消控主机发出准确的火警信号，消控主机才能向地下室的消防增压水泵控制柜发出启动信号。

其次，值班人员在5:07即已将消控主机转换为火警联动模式，此时所有消控设备，如广播、电梯迫降、强制排烟系统、自动喷淋系统、消防增压水泵等，都已经同时启动，不会存在5:40仍需要消防人员在17层的消火栓手动报警。

​

有网友对消防增压水泵的启动原理做了这样的解释。

很显然，如果绿城物业的值班人员，确实在5:07启动了消控主机的联动模式，如果地下室的消防水泵此时处于手动模式，而无法启动，那么消控主机应该会收到一个故障信号，这个故障信号会被系统记录下来。

然而，绿城物业的技术人员对王志安做了这样的解释：由于多次故障记录，事发当天的消防水泵故障记录，被覆盖掉了，无法查验。

5、119报警

绿城物业的值班人员，在向王志安陈述其处理消控主机的时候，称5:07时将消控主机转换为联动模式，但是，我们注意到该值班人员并没有谈及一个最为关键的问题，那就是，她是否立刻向119拨打了报警电话？

​

根据杭州市公安局上城区分局的《警方通报》，6月22日5时07分接到报警。

那么，杭州市警方接到的这个报警电话，又是谁打的呢？如果这个报警电话是绿城物业的值班人员拨打的，那么，该值班人员在接到并未到达火灾现场的保安李某的确认后，又是如何向119消防指挥中心描述火灾现场的具体情况的呢？

622火灾遇难者家属调取的遇难女业主的通话记录显示，事发当日的5:04:36、5:05:55、5:08:56，分别向110和119三次报警，但杭州市消防指挥中心，在《警方通报》中，却并未提及这三次报警。

如果遇难女业主的这三次报警电话，被有关部门刻意隐瞒，那么，这种隐瞒的目的又是什么呢？

………………………………

杭州保姆纵火案，最为令人难以理解的是，事发过后的近一个月内，涉事的绿城物业、杭州市消防部门，虽然拥有充分的信息资源，以及科学的设备记录，却仍然在消防设备管理是否完善，火灾被困人员救援是否及时，消防水压是否正常等等，这些简单的客观事实描述上，居然出现了如此众多的前后矛盾，甚至是无法逻辑解释的说法，这种现象的本身，其实就说明了许多问题。

所谓“罗生门”，其实并不复杂，客观事实之所以会成为罗生门，原因仅仅在于当事人都出于自身立场或者利益，各自伪造了的所谓事实。

所谓千人见千鬼，原因只有一个，因为其实并不存在那个鬼。