乍然看到一加手机请了韩寒作形象代言，虽然觉得有些不可思议，却也懒得说话。毕竟在如今这个年头，做点儿生意不容易，大家都要吃饭，无端端的坏人饭碗也不厚道。

适才刘作虎发微博：“我管实事求是，韩寒 管实话实说”，真把人恶心到了，也就顾不得厚道不厚道，该批评的还是要批评几句的。

我猜想，当最初有人建议邀请韩寒当一加手机的形象代言人，刘作虎肯定是拒绝的。毕竟韩寒作为一个社会话题争议人物，三年不写一字，外观形象路人，眼神游离不定，发型不港不台，实在是不符合高科技产品的代言基本要求。

我比较感兴趣的是，刘作虎最后“duang”地一声拍板决定邀请韩寒代言，究竟是出于什么样的利弊权衡考虑？

如今的智能手机行业，群雄虎视眈眈，谁都不肯错过三农市场覆盖率那最后一块利益。智能手机听上去科技含量高大上，其实最不具备技术含量，无非是电子零配件组装而已，硬件大家都在一个平台上，价格上早就刺刀见红。软件上凡是能想得出的花活，早就被乔布斯玩的剩下不多了。前有罗永浩玩情怀，结果动静虽大但掏钱的不多，死的很难看。

刘作虎在手机的外观上动了不少脑筋，搞出个毛竹版，韩寒居然表示“手感很好”，差点儿没让我笑死：这不是俺爷爷辈常见的牛骨竹片麻将牌嘛。

智能手机作为高科技产品，外观形象自然应该超前玄幻工艺材质高科技，刘作虎咋就走起了复古路线？这让我忍不住联想起罗永浩围着布裙的工作照：台虎钳锉刀钢锯螺丝批……您这倒是做手机呢？还是打算拆手机？

一加手机的系统硬件配置，以及市场定价，有些不尴不尬，比低端产品稍强，比高端产品又差距很大，品牌知名度上不去，销售价格自然受影响。其结果就是，消费群体受众定位极不明确。

任何行业，除了极少数几家领军企业创新概念领先技术更新快速，好鱼好肉基本上一扫而光。大部分跟风企业只能在后面打扫残羹剩饭，看大佬们的脸色。如果能守诚补拙打造一个“我只是搬运工”的良好公众形象，还能混个半饱。最忌讳别出心裁投机取巧，虚实难辨，基本上离死也就不会太远了。这年头，谁敢说别人都比自己傻？

刘作虎大概是看上了韩寒的社会影响力，不知道是否了解过韩寒作品的近年来的销售情况？我猜想一加手机的决策者不至于仅仅是看了看韩寒微博的转发数量，那就被新浪微博的技术数据系统坑得太惨了。公众人物的社会影响力有积极正面的，也有消极反面的，比如汪精卫的知名度大约就不会比孙中山差多少，秦桧就远比宋高宗有名气。对于具有消极负面社会影响力的知名人物，公众未必会表态，但却肯定不会认同，尤其是需要掏出真金白银的时候。如同农贸市场的注水牛肉摊，提着菜篮子的大嫂未必会开口骂，但肯定不会去光顾买东西。

封建迷信的话就不多说了，比如前车之鉴凡客之死之类的。但毫无疑义的是，大多数时候，市场就是这么微妙。

刘作虎请了韩寒代言，从表面上无非是借用韩寒给一加手机注入了一个外部形象，同时隐含传达企业理念。但韩寒的文学写作、赛车、导演、电玩、出版监制等等跨行业浅尝即止的不确定概念，以及背后枪手嫌疑的烙印，实质上给公众造成的，却是一加手机内在价值取向的认同，而这种认同均指向不确定和欺诈。

刘作虎显然是遇到困局了，压力之下，难免动作变形，“duang”地一声咬咬牙作出了邀请韩寒代言的决定。在我看来，这已经近乎是狠狠心咬破舌尖逼出全身最后一点功力，奋力一搏的孤注一掷了。                                                           

但愿一加手机能有好运气。