据媒体报道，2015年1月6日上午，睿见三亚.2015新浪思想盛典在三亚海棠湾喜来登酒店开幕。

偶见清华大学教授@陈昌凤 于下午1点许发帖称：“新概念作文的当年编辑今天专门讲解了韩寒没有骗人，另一个所谓揭黑者骗人了。”

俺们感到极度震惊。虽然陈昌凤教授的原帖没有更详细的内容，但根据该贴的前后语境，俺们大致可以获知陈昌凤教授参加了今天的“思想盛典”会议，并在会议上听到了上海萌芽杂志社某编辑对首届新概念大赛韩寒获奖事件的“专门讲解”。

陈教授，您说的“骗人的揭黑者”大概是在指俺吧？

如果陈教授是一位清华大学的高分子物理或者流体力学的研究者，听获这样的传闻信以为真到并不奇怪，令人难以置信的是，陈昌凤教授却是一位“清华大学新闻与传播学院教授、副院长”。想必陈教授对于三年多来在文化界以及媒体界影响深远的韩寒文化造假事件不会陌生，因此陈教授今日此贴显见得是有意以讹传讹混淆视听。

先给这位陈教授上一段语文课：

陈教授原帖提到“新概念作文的当年编辑今天专门讲解了韩寒没有骗人”。何为“专门讲解”？如果是上海萌芽杂志社的某位参加了首届新概念大赛评审过程的编辑在今天的会议上，获得了会议议程安排的发言，并且在发言过程中单独讲述了某个重要话题，我们可以理解为“专门讲解”。但显然这位萌芽杂志社的编辑没有这样的荣幸。

暂且不论这位编辑是谁，陈教授，俺可以很负责任地告诉你，这位编辑今天对您或你们“专门讲解韩寒没有骗人”的表达，充分说明了他就是一个彻底的骗子。

关于韩寒获奖事件，我们相信作为“新闻和传播专业”的教授，您应该知道公众已经就此和上海市委市政府以及相关部门进行了共约十场的信息公开、行政诉讼、信访投诉、建议建言、民事诉讼，至今仍有二场诉讼未决。另外，上海萌芽杂志社曾经在2014年4月9日与我们数位代表举行了关于韩寒获奖问题的专题座谈会，仍无韩寒获奖的任何依据。

陈教授，您还会坚持认为这位编辑“另一个所谓揭黑者骗人了”这样的表述了吗？