其实，当我们走进黄浦区政府信访谈话室，第一眼看到信访工作人员桌上的资料，就知道这回又换了个更大的盖子了。

关于我们以“利害相关人”身份查阅首届新概念作文大赛的公证档案，上海黄浦公证处不出具书面查阅结果的问题，经我们向上海市委书记信箱投诉信访，5-23黄浦区司法局作出信访处理答复意见。当事人不服，随即向上海市黄浦区政府提出复查申请。今天，当事人依约至黄浦区政府信访办与信访工作人员约谈。虽然，这只是一个信访的标准流程而已。

下午，@司马3忌@吕厂衣@英超老王子@wildrood 四人前往，才进入八号约谈室，就看见信访工作人员手中翻弄的案卷材料中，赫然有一本首届新概念作文大赛的公证档案。顿时释然，这证实了我们之前的许多判断。

信访工作人员例行公事地询问信访人的诉求和理由，其实这些都清清楚楚的写在了信访申请书上，读一遍罢了：“1、对信访人已经查阅的公证档案定性错误；2、原信访处理意见违反《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定；3、原信访处理意见建议信访人向公证申请人萌芽杂志社联系没有法律依据；”诉求就是要求黄浦区政府纠正黄浦区司法局的错误处理意见。

果然，信访工作人员的话题开始偏转：“你们查阅公证档案的主体资格是什么？”“黄浦公证处为什么不给你们出具书面证明？”“你们问了原因没有？公证处的负责人是怎么回答的？”

我们当即严肃地指出，信访人的信访对象是上海黄浦区司法局的处理意见答复书，与我们的查阅公证档案主体资格没有直接的关系，既然你们强调信访部门需要全面审查信访事实，我们可以配合提交上海二中院以及上海高院的行政判决书。公证处负责人在我们查阅了公证档案后，没有依约给查阅人出具书面的查阅证明，当然是受到了某种指令或者压力。但是我们并没有进一步询问，也不想知道答案，因为这些事情与我们无关。

英超老王子此时要求查看信访工作人员手中的材料，也即是公证档案复印件，对方显然不肯，双方声调开始升高……

目的既已达到，其他当事人出来打了个圆场：“算了，算了，不给我们看也行，但是希望你们信访复查部门管好这些档案，事后我们可以通过其他合法渠道查阅信访档案。”

我们心下暗道：“切，绕了半天，你们无非是打算否认我们的查阅公证档案的主题资格罢了，以回避或者拒绝我们信访复查申请。这样也好，我们就可以看看黄浦区政府是否会追究黄浦公证处违法同意我们查阅公证档案的责任了……”

信访约谈到此结束。

至此，关于首届新概念大赛韩寒获奖档案的问题，经过查阅、信访、信访复查等一系列合法程序，这套湮没在黄浦公证处资料库房里十多年的公证档案，至少已经被以下有关部门复制查看过了：1、萌芽杂志社；2、上海市作家协会；3、上海黄浦司法局；4、上海市黄浦区政府；5、上海国浩律师事务所……

显然，能够令上述部门作出拒绝公开行为的有关部门，也应该权衡过这份公证档案被公之于众的后果。

对于我们当事人来说，公证档案的内容早已看的清清楚楚并拍照留念，内容已不是秘密。首届新概念作文大赛的获奖名单中没有韩寒，也已经是众所周知的事实。我们信访申请要求上海市有关部门或主动或被动地公开，无非是需要上海市政府有关部门表个态而已。

谁愿意捧着无所谓，只要不嫌烫手就好。

至少，公众以后不会再听到有关部门的领导信心满满地宣布：“韩寒现在赛车赛得不亦乐乎，很酷的。当年高考没有肯定他，我们新概念首先肯定了他。”

呵呵！

……………………