资深媒体人@杰人微语 为湖北省通山县牛头山隧道工程的农民工工资被拖欠一事，在微博上连续发贴向湖北省通山县美女县长声讨，显然是试图向对方施加政治舆论压力，借题发挥而已。

    320位农民工的利益被忽略了、被牺牲了。

    我们不知道农民工的呼吁信和公开信出自何人之笔，但执笔之人显然缺乏法律常识：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_559612c10101bwfx.html

一、混乱的法律关系：

    牛头山隧道的承建单位中铁七局2009年将部分工程量发包给这320位农民工，作为合同的双方，农民工的工资理应向劳务发包方追讨，也即应该向承建单位中铁七局追讨。法律关系上，施工人员与工程建设方没有直接的法律关系。

二、被刻意回避的承建单位：

    该工程项目的总承包商为中铁七局，该单位与工程建设方，也即湖北省通山县牛头山隧道工程投资方形成合同关系。无论建设发包方是否按照合同约定支付工程进度款，无论建设发包方支付了多少工程款，都不影响总承包商中铁七局应该如期支付农民工合法劳务报酬。否则即违反了相关的劳动法律法规。

三、被刻意曲解的款项名称：

    呼吁信中多次强调了工程款的性质是“血汗钱”、“工资款”，事实上从呼吁信的内容上我们得知其实追讨的是工程款。这是二个完全不同的法律概念，也无法引用国务院《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》。农民工施工人员不具备工程承包的资质，只能是劳务承包。

    而工程款的结算与审核是有着严格的相关程序和法律规定的。也是工程建设方与工程承包方之间的法律关系，与农民工无关。

四、混乱的工程造价信息：

    工程原定造价2325万元，由于地质围岩、滑坡、业主导致的拖延工期损失等，增加工程量1727万元，因塌方造成的施工设备损失268万元，建设方已支付2634万；

    我们无法得知这些造价信息是农民工与中铁七局之间的造价约定，还是中铁七局与建设单位之间的造价结算。因为其中包含了工程施工机械、燃料动力、工程围护设施等等费用；

    那么，你们究竟是在讨要农民工的“血汗钱”？还是在为中铁七局讨要工程款？

    原定造价2325万元的工程项目，又是如何增加变更费用1995万的？是否存在承包单位中铁七局在投标过程中恶意低价中标的可能？

五、赤裸裸的民粹主义威胁：

    农民工讨要工资也罢，承包单位讨要工程款也罢，开发建设单位的直接责任方显然是湖北省通山县政府，你们在呼吁信和公开信中反复强调的“80后美女县长”、“升值器”、“一个领导心中的乖宝贝”、“耳闻了有关您升职很快的诸多传闻”等等，这些与农民工的“血汗钱”有什么关系？

    @杰人微语 法学科班出身，资深媒体人、时事观察员（评论员），理应尽最大的努力依法为你那320位老乡讨回“血汗钱”，如此夹缠不清指东说西，无非是以农民工的利益做筹码胁私报复搞搞政治威胁罢了。

    那位80后县长的问题，事情一码归一码，你若发现问题，收集整理举报也罢，微博公开也罢。千万不可意图拿来做筹码。

    莫非如果那美女县长惧怕舆论及时支付了工程款，你就夸她是个好县长了？