前言：新浪的雇员和小编就不用往下看了，即使你也许是所谓的高管，如果你没有股东或者董事的身份。因为我这篇小文是写给网友和新浪的老板们看的。所以你在删贴或者封号之前务请三思，相信我，这也是为你好。

……………………………………………

无论事情是怎么发生的，新浪注册用户@方舟子 的弃新浪就搜狐,显然已经成了一个热点话题,对此各方人士反应迥异，其实这些都极其正常。

不可否认的事实却是：显然新浪成了最大的输家。

老夫人品厚道,一直打算给新浪的基层管理者普及普及管理常识,又惧怕400小编人手一把剪刀，况且平日里老夫出门参加研讨都是有出场费好拿的，免费而且吃力不讨好的事情一般不干。念及这三个多月来与新浪微博相处的时间甚至多过婆娘，唉，就当作是一场义务讲座吧。

先说几点声明：一不谈道德，因为尽管新浪作为一个自媒体平台承担了一部分的社会责任，终究属于谋取利益的企业，和牟利者谈道德是虚伪荒唐的；二不谈政治立场，自媒体平台一旦形成了政治立场，那还不如去看圆球时报。

废话少说，正文开场：

由于在“咱们这里”的地域特殊性，比较自媒体平台，关起门来排名，新浪显然是老大。尽管四周强敌环伺虎视眈眈，对手们一时三刻尚没有形成有力的威胁。但是对于一家企业来说，任何伤害企业品牌或者规模效益的行为无异于虫蚀蛀咬。所以管理人员的处理失当和牟利出卖的任何职务行为必须得到检讨。

自媒体平台其实质如同城市广场，人多嘴杂不说，东边虚头八脑忽悠小年轻上街的，西边卖大力虎骨丸的，南边装洋人办英语学习班的，北面躲躲闪闪找人约炮的，不一而足。作为管理者，执行明确的规矩却是必须的。微博平台，人手一个键盘，各自发表自己的看法与意见，嗓门没有大小之别。有没有人愿意听那得看你唱得好不好。如果管理者人为的把用户分个三六九等，话筒音量有大有小，那你这个城市广场很快就成了一个富豪俱乐部。群众只有扒着墙头看竖起耳朵听的份，哪个傻瓜愿意？

本来新浪还有一个所谓的专家委员会，如今看来也不过类似于“天上人间”的VIP卡，前来消费得较多且身份贵重而已。实在看不出有什么具体的实际意义。部分专家委员语无伦次、造谣生事、贩卖私货、大爆粗口、打赌赖帐，让群众们望而生畏还深深地看不起。作为新浪显然两头不划算。

该谈谈僵尸了：僵尸粉现象估计是新浪的企业特色，如果在早期的推广发展阶段作为一种营销手段可以理解。如今却有买卖僵尸粉牟利的，居然还有专杀僵尸粉的配套软件，这听上去很是好笑。相信这些僵尸粉的利益收入并没有进入新浪企业的赢利帐户。甚至有囫囵话都说不上几句的大V动辄上千万粉丝，反到把草根群众吓了一跳。尼码的，奥巴马当上总统都还没这么多的选票。

没有用户需要保护：公平开放的信息平台，人人权利平等。有了矛盾冲突，用户自行解决。违反版规条例，该删该封公平合理。涉及法律法规，新浪企业凭律师函积极配合就是。拉帮结派、蜚短流长、护短掩丑通常都是企业中层干部的做派。作为企业老板如果熟视无睹，少见。

网络浏览量肯定是网络自媒体平台直接反应经济效益的一个重要指标。流量从哪里来？信息平台的信息准确与及时、知识传播的丰富与权威、问题分析的深刻与客观、娱乐话题的智慧与幽默等等，这些都是吸引用户的关键。

体现到@方舟子 与@不加V 的纷争处理过程看，一句“有失偏颇”的评价应该是中肯的。用户之间的言论冲突一旦升级到法律层面，管理方连起码的支持与配合都做不到。普通群众恐怕寒心的也不在少数。对于新浪企业而言，方舟子至少是一位在法律框架范围内新闻与话题的制造者，或追随或反对两眼发亮死死盯着方舟子的用户数量庞大。这次新浪管理层拉偏架卖萌装傻死命护着@不加V ，造成方舟子用脚投票洋洋然去了搜狐，尽管暂时你新浪的用户量并无显著减少，但方舟子却把新浪管理层不干净的屁股给暴露得极为彻底。这样的傻事除了企业的叛徒卧底估计没人会干。新浪应该及时清理门户了。

老话总是有道理：

不烂根、不烂梢，大树要倒先蛀腰

作为老板和企业主，想想数月前疲惫不堪的马云吧。