@李承鹏 的新博文显然是极有水准的，但我对其中谬赞@五岳散人 那句描述有不同看法并希望大眼更改。

    我的理由如下：

    文中@李承鹏 很准确地使用了四个并列句式描述昨天晚上京城人民团结救灾的行为（注意：是行为，不是嘴炮）：

   “ 昨晚，我的哥们杨绯，一个标准的富二代开着他的悍马通宵帮人回家；

    昨晚，五岳散人提供场地接济被困者；

    昨晚，很多本地人发微博呼吁关注那些住在地下室的北漂和外地来的上访者；

    昨天，一个叫李方洪的派出所所长为转移群众因公殉职......”

   老韩，不知道您看清楚没有？这是四个独立行为的并列描述，即使是第三项，昨晚我们都看到@杜子建 等大V们也是通宵守侯在微博上为受困群众转发微博。更有派出所所长献出的生命......

    现在，我们回过头来看看被大眼并列表扬的@五岳散人 在干吗？猜猜看，散人这会儿是在饭馆吗？

   看上去确实在饭馆，没有问题，生意人嘛，可能是散人并没有意识到北京城在发生着什么......

    凌晨01：08，散人发贴：

   @韩仁均叔叔 ，你能看得出散人这会儿他人在哪里吗？“我有个办公室在光华路阳光一百国际公寓”，“我下去接你”。

   反正我是无法根据这个帖子判断出@五岳散人 究竟身在何处。

    凌晨 02：37，散人再次发贴：

  

    散人这会儿又回到饭馆了吗？

    @韩仁均叔叔 ，你大概不知道@五岳散人 当时身处的亚运村自己的生态有机饭馆和他说的光华路阳光一百国际公寓分别在北京城的什么位置吧？

   这是北京地图：

  这二处开车距离14.2公里。如果你能了解昨晚北京的水灾严重程度，你还会认为@五岳散人 是在为北京水灾被困者做出什么实际行动吗？

  事实上，散人在凌晨向不特定对象发出接济留宿邀请本身就不具有诚意，散人也并没有为此做出任何实质性准备动作，尼玛的人都不知道在什么地方呢，还“下去接你”？

   特么的吹什么牛皮？

  在那里，我首先要声明的是：@五岳散人 不需要为他没做的事情承担什么，虚头八脑打打嘴炮也没什么。但是散人忽东忽西的忽悠水灾被困者博取@李承鹏 的谬赞就完全不对了。

  所以，我希望大眼能够对原贴做修改，以正确的记录一场北京城市和北京人民历史上的一个大事件。

  当然，散人对此极为不满，并在@方舟子 的跟贴后面破口大骂： 

    我奇怪的是@韩仁均叔叔 您怎么也在散人后面学着重复骂几句人？当然，您是文人，相对要客气一点，把散人的“卵子”二字用二个XX代替了，这看上去有点儿像散人大声骂人的回音......

    或者你的二个“XX”还是有别的什么深意？

   玩博有风险，跟贴须谨慎。

   我这可是好意，想必您应当理解的。