11月29日下午，清远市清城区松岗中学初一学生王某在搭乘校车时，不幸被卷入车底，遭碾压致死。昨天，记者采访获悉，学校称该校车是学校从社会上租过来的车，校方认为责任应该在车队一方，该事故与学校没有任何责任。

据了解，29日下午，松岗中学的学生在大观街与下濠基路口处等校车回学校。1时35分许，校车来到，王某为了抢先上车，霸住“头位”（校车前面位置），一直追着车跑。在车拐弯时，不幸被撞倒，后被卷入车底，遭车轮碾压致死。记者采访清远市交警部门得知，该案件目前仍在调查之中。清远市松岗中学办公室一名工作人员称，因经费紧张，学校没有一辆校车。肇事车辆是外面车队的，与学校没有关系。另外，学生所使用的车卡也是自己办理的，学校没有参与，也不负责这些车队的管理。（据新闻）

一位正在上学中的学生，只因为没有遵守交通规则，追着车跑，在车辆拐弯的时候，被卷在了车轮下，碾压致死。车辆应该负有责任，这是不争的事实。但现在问题是，学校该不该负一定的责任。虽然这些校车是租社会上的，但又是谁出头来租的，肯定是学校。要不然社会上的车辆怎么能拉学生上学？

现在问题出来了，学校就把事情推得一干二净。说和自己没有一点责任。难道就没有一点责任么？学生是在上学的过程中死亡的，学生为什么要追校车，那不是因为他要在校车上寻一个好的座位么？虽然他追校车的行为不对。但现在，事故已经出来了，应该是各方协调，如何来处理善后的问题。但现在学校一句与己无关的言语，就把门堵死了。

我觉得学校应该负有一定的责任，毕竟孩子是在上学的过程中出车祸死亡的，毕竟学校与社会车辆有关系。现在，学校称和自己无关系，这只能是一种不负责任的说法。学生毕竟是在学校里上学的孩子，如果孩子在上学或者在学校出了什么事情，学校就把责任都推得干干净净，这样做家长的岂能放心？岂能心服口服？（文：长垣清语）