标签:
清语原创救人见义勇为被指偷窥杂谈 |
分类: 清语原创杂论 |
11月3日,家住广州某一小区住宅楼楼顶的女子在网上发帖想将房子转租出去。2小时后有人打电话想看出租房,于是他们约了时间。看房者相貌堂堂,不料想此人竟然是一劫匪。看房男子趁女子注意,从后面勒住她的脖子,在女子试图挣扎的时候,男子用刀划开了女子双腕的血管,一时间鲜血直流。男子将女子割伤后,用胶带封住了她的嘴,将女子反绑,然后在屋内翻找钱财……
女子的邻居小黄当晚到楼顶照看鸽子时,意外地发现事发出租屋里以前经常开着的窗户关闭了,他还听到里面有翻东西的杂乱声音。于是他翻过一米五高的围墙,来到楼顶花园透过排风口扇叶的缺口,小黄看到了室内的情况,女子被绑在床上,地面山上都是血,女子的下身衣服已经被劫匪脱去。小黄及时敲开了邻居的门让其报警,他自己奔到楼下去通知小区的保安。最终保安和民警及时赶到,将女子解救。
事后当地街道办事处给小黄及另一位邻居颁发了1000元见义勇为奖金,小黄将钱转赠给了受害女子。一时间,小黄救人的消息被传开来。但随即,大家所传的不是对小黄事迹的褒扬,而是质疑他是一名偷窥者。
小黄明明是救了那女子,但众人为什么不买账?反而指责他是一名“偷窥者”。这让当事人小黄“很受伤”,一时间,当有人遇难时,帮与不帮又成了讨论的话题。本事件中小黄虽然自己没有及时报警,但他第一时间通知邻居报警,自己则本到楼下去请保安支援,我觉得小黄这么做是对的,毕竟保安比派出所近,来得快。假如在警察出警的时候劫匪跑掉了,岂不是抓不到了。最终警察从上面,保安围在门口,将女子解救了出来。对于这个事件,我不明白,众人为什么就抓着小黄是一名“偷窥者”而质疑不放呢?他们不去宣扬小黄的这种救人精神,反而提出质疑?我觉得这样做是不对的。
假如以后每个人都遇到类似的情况。试想一下,又会有多少人在想伸出援助之手的时候却又犹豫退缩呢?倘若这样的话,悲哀的又该是谁?现在我们这个社会中已经出现诸多“见死不救”者了。难道还想看到更多的“见死不救”者么?在社会中的每一个人,又有谁不希望我们周围都是温暖的呢?又有谁不希望每个人的心都是热的,都是友善的。
就本事件而言,不管小黄以前有过什么,是对是错。但他这次救人是对的。舆论不但没有对其的义举提出更多的褒扬,反而是在对里挑错,指责他的“偷窥”。这样的舆论不仅让当事人小黄“伤心且寒心”,而且会让社会上那些想帮助人的人多了一份顾虑,他们或许会想,自己在帮助别人的时候被误解怎么办?那岂不是自讨苦吃么?倘若真的都成这样的话,这不仅是这次舆论的悲哀,更是我们这个社会的悲哀。(文:长垣清语)