指人时用who还是which的疑问(2018高考英语全国卷三语法填空)

http://ask.yygrammar.com/app_q-27436.html

语法皇后”的答案

好吧，我知道现在信息太丰富，大家已经被各种解析搞得晕头转向了，所以，我给大家提供一个最权威的答案。这个答案来自二语习得大神级人物，人称“语法皇后”的Diana Larsen-Freeman教授。

说来也巧，学生问我问题的这几天，我刚好在澳门大学参加“亚洲英语教学大会”（AisaTEFL）。可爱的Larsen-Freeman教授正是这次大会的主旨发言人。更巧的是，昨天上午我去听一场关于从认知语言学角度教授冠词使用的报告时，刚好又碰到她。看来这也是她感兴趣的方向。

http://ask.yygrammar.com/ueditor/php/upload/image/20180701/1530376153132684.png  

我于是邀请她和我坐在一起。在讨论了一些认知语言学和她做的“复杂系统理论”的关系后，我顺便向她讨教了上面问题的答案。她的回答是：

Which, who and which of us, all of them are good for me. Maybe some people have problem with using who for an animal, but it’s not seriously wrong. 三个都可以，也许有些人觉得把who用在动物上不是很好，但也不是什么大问题。

我告诉她，这可能是今年中国一道高考英语题。如果答案是唯一的（让我们祈祷答案不是唯一的吧），可能很多人会因此丢分。一分之差，就可能掉在几万人的后面。这一道不严谨的考题，就可能让很多考生失去进入理想大学的机会。

Larsen-Freeman教授对我说：

This is not fair to students. Those test makers have given grammar a bad name. 这对学生不公平。这些出题者把语法的名声都搞臭了。

我回答道，I will write an article about this。（我会就此写一篇文章——也就是你现在看到的这一篇）。她说，You should.（对，你应该写）。

同样，在“语法皇后”和国内众多不靠谱的公众号甚至高考出题者面前，我选择相信“语法皇后”。Larsen-Freeman教授在语法和语言教学方面到底有多权威，我想，凡是学过的二语习得的人都清楚。如果她说三个都可以，那99.999%三个都可以。

中国英语学习者到底有多惨

中国英语学习者可能是世界上最惨的。考试考一些莫名其妙的东西，学习一些屠龙绝技，为一些不存在的语法费尽心力。想要利用网上资源自学吧，大部分又都是胡说八道。如果你能看出他是在胡说八道倒没什么问题，但问题就是看不出啊。看得出的就不需要学习了。

所以，中国的英语学习者是学习上被“假名师”欺骗，考试上被“假语法”蹂躏。一年之内就可以掌握的一门技能，硬是折磨了大家十几年，最后还不见得能学会。我和路夫人很想帮助尽可能多的人真正学好英语。如果你有缘看到这篇文章，不要犹豫了，尽快关注吧，因为我们可能是网上为数不多的靠谱的英语学习公众号了。

在写这篇文章的时候，我仍然为很多考生悬着一颗心。同时，我也心存一丝希望——这是一个填空题，不是一个选择题，或许填who和填which都是对的。我不知道网上是否已经有了标准答案，即使有了，我也不敢去看。

我害怕。作为一名12年教学经验的大学教师，作为一名语言学研究者，我害怕看到因为一个不严谨的题目，让很多考生多年的努力付诸东流。是的，这只是一个空，或许只值1分。但1分在高考中意味着什么，中国人都清楚。

如果这真的是今年的一道高考英语题，我祈祷官方允许有两个答案。作为高考的过来人，也曾经作为高考阅卷老师，我知道高考英语题存在两个答案的几率非常小。

如果真的已经定下了标准答案，我祈祷考试管理部门能把这一分给到所有学生。毕竟，这是题目的问题，不是学生的问题。如果有一部分学生因为不严谨的题目而丢掉宝贵的一分，这不公平。

我和路夫人有能力帮助大家学好英语，事实上我们已经帮助数百位学员真正学好英语了。但是，面对这样一道可能有争议的高考题，我们无能为力。我们能做的唯有祈祷。

让我们一起祈祷吧，no matter which, no matter who!

作者：新加坡南洋理工大学语言学博士。双学士，双硕士。雅思8分，BEC高级A。