http://cdn.yeeyan.org/upload/image/2012/05/08120136_19699.jpg

起初，这个案子看上去不过是一桩简单的身份盗窃案。然后，真相大白，关心此案的人无不一头雾水、晕头转向。很多人喜欢冒名顶替他人。容易被人冒名顶替的通常都是大款、一呼百应者或德高望重者，比如医生、教授、艳星等。没有太多老太太会想要冒充另一位和自己几乎如出一辙的老太太。这便是玛德琳莫斯案的怪异之 处。

此案涉及两位83岁的法国女性，都说自己叫玛德琳莫斯，1924年出生于太郎库尔，父亲叫阿尔伯特，母亲叫安娜莫斯，7岁时被送人。都说自己7岁被养父母收养后，便一直过着贫困、乏味的生活（一个在一家果酱厂打工，另一个在一家螺栓厂做工）。

 http://cdn.yeeyan.org/upload/image/2012/05/08120203_94447.jpg

左图：迷人的果酱厂  右图：迷人的螺栓厂

玛德琳1号后来随夫移居阿尔及利亚，一住就是40年。丈夫去世后，她于2004年返回法国。她到养老保险中心填写申请表，准备开始领取养老金，结果被告知她已经领了20年。当与领取这份养老金的玛德琳2号当面对质时，玛德琳1号怒不可谒。 

http://cdn.yeeyan.org/upload/image/2012/05/08120216_58744.jpg

“为领到我的养老金，我辛辛苦苦活到83岁。”

玛德琳1号的确是理直气壮。 随后的DNA测试结果证明她才是“真正的”玛德琳莫斯。对此案最明显的解释应该是玛德琳2号窃取了1号的身份冒领养老金。警方还发现了这两位女士的合照，似乎可以说明玛德琳2号窃取对方身份信息的时间和地点。

然而，对这桩貌似简单的案子越是深挖下去，警方却越发觉得这不似简单的身份盗窃案。在正牌玛德琳现身后，玛德琳2号为何不逃走，至少DNA检测前她完全可以逃走的。从玛德琳2号的种种表现看，她是真的相信自己是真正的玛德琳莫斯，并且态度和玛德琳1号一样坚定。那么那诱人的养老金又该作何解释呢？首先，玛德琳2号手里有充分的档案记录她成年后的就业经历，证明她本人完全有资格领取同样的养老金，根本无需冒领他人的养老金。

http://cdn.yeeyan.org/upload/image/2012/05/08120231_84037.jpg

“不拿到我的果酱/螺栓钱，我是不会走人的！”

此案最怪异的地方也许在于两人在40几岁时的那张合照，玛德琳2号应该就在那时偷走了玛德琳1号的身份信息。但两位老人都不记得照过这么张照片，两人也都信誓旦旦之前从未见到过对方。

警方目前正在细查法国孤儿院的档案材料，看看这是不是缘起于当年工作人员的失误。他们心里抱着一线线希望，希望还能够找到二战前的准确文档资料。但是，即便最终证明这两位女士年幼时拿到了同一张身份证明，警方还得解释这两个身份一致的女人怎么会出现在同一张照片里？又怎会完全不记得认识一位与自己同名同姓且 背景完全一致的人？不过，伙计们，衷心祝你们好运！

http://cdn.yeeyan.org/upload/image/2012/05/08120249_75544.jpg

要想更容易的了结此案，不如怪罪纳粹一番，然后给两人都开养老金支票。