《唐山大地震》作者张翎会成为抄袭门下的替罪羊？

作者：冰海凌峰，自由评论员

    冯小刚的《唐山大地震》让原著作者、旅加女作家张翎走入公众视野，她的代表作《金山》日前却被网友“长江”在网络上发文指责为“搅拌式抄袭”，把多名加拿大华裔作家英文作品里的细节拿过来引用。
其实每次被网络掀出来的抄袭事件最后结果都大同小异，但这次是否又会有所与众不同呢？
    看看作者引翎的严正声明可以得知，作者的态度是诚恳的，并非有抄袭的嫌疑，从其第一、二两点可以看出。
    以一个视文学近乎生命的严肃作家的人格，向读者保证，《金山》是我多年孕育锤炼而成的原创小说。《金山》书写的是一段长达一百三十多年的华工历史，涉及大量公共史料，我的创作准备包括多个渠道的历史及学术资料、多次实地考察和采访等。专家和权威机构自可鉴定。
    当然这只是其个人的声明，能否真正赢得读者的相信还得看最后，这也同样是每次东窗事发必做的一道程序更确切的说是套路，一旦发生无可避免的事情，也算是在公众面前挽回自己的损失、消除那些所谓的流言蜚语而已。
    但从揭发者角度来看，似乎并未放弃，甚至在博客者回应各方提问称愿意打国际官司，表明这事件并不简单，也绝非空穴来风，要不是掌握了些证据否则是谁也难以有这么强硬的态度。
    事情发生到这种程度我想再继续分析下去已经没有多大意义了，但我一扇扇的抄袭门给人深深的思考，为何发生这样的抄袭事件呢？为何能在网络掀起风波呢？我想这点无论是谁都应该引起思考，每一个涉嫌抄袭作者也不例外。
    其实作为名家，要说完全抄袭那当然是不可能的，没有点文学底功，也没有那么多奖杯给你自然成不了名家，但问题是如今的抄袭水平的提高，不断的掩饰着人民的视线，这也是抄袭者的高明之处。
    作为一个普通的作者其实或多或少在写作中都会发生抄袭，其实就如小学老师所说的借鉴，但对于名家你还能这样做吗？这显然是不行的，此时的借鉴在公众眼里会成为抄袭，难道你还是小学生的水平吗？
    当然抄袭的背后有着令人诱惑的东西，那就是名利与金钱，在这种诱惑之下，许多人不顾一切，将别人的劳动成果拿来装饰一下便成为自己的，这其实是一种出卖自己良心的行为，也是不负责的行为，在这种情况下，每个容易犯错的人都应该为自己配一把心灵钥匙，来把持着自己的底线。
    当然在这种社会潜规则泛滥下，尤其是网络发展的时代，资源共享，这其实也算是一把双刃剑，在为大家提供方便的同时却被另一批人所利用，窃别人成为而移花接木，而可可笑可悲的是竟然不承认，如鲁迅笔下的孔乙已不是偷是窃，这道德文化素质严重受质疑。
    话又说回来，关于《唐山大地震》作者引翎笔下的《金山》究竟有没有抄袭？有没有达到罪不可恕的地步，是不是会成为抄袭门下的替罪羊？让我们拭目以待以待吧！

    喜欢这里的朋友耽误您十秒帮忙投个票—>投票。