强制消费暴露背后利益“钱”规则

    作者：冰海凌峰，自由评论员

    “学校的午餐，为何想不吃都不行？”南明区水口寺小学的一位学生家长向本报互动平台反映此事；校方则表示：纯属自愿。该家长称，他的孩子已在该校就读两年。一直以来，孩子的班主任都要求全班50多个孩子必须在校就餐，每人每月200元午餐费。（贵阳晚报）
    其实对于这种强制性就餐我们身边都会发生，比如你坐长途汽车应该遭遇了吧？比如一些网吧、歌吧强制性消费也都清楚吧？比如上次的影协向网吧长途车收版权费难道不带了强制性意味？其实这些事情都是同样的道理可却同样发生在我们身边，可这背后究竟是为何，揭露了什么样的社会现象？
    其实我们从强制就餐可以看出一个关键性的问题学生是不是处于自愿情形，如果学生是自愿的话就没有什么问题，甚至从另一个角度说学校还解决了学生方便就餐的问题。但如果带上了强制性那就完全变了味。
    强制性的产生背后必将拉动着一条经济利益链，如今在这个“钱”规则时代这似乎也是“正常”的，因为现在的学校食堂多为外面公司或个人承包，所以说幕后存在利益交易也是在所难免的，即使强制学校也可以睁一只眼闭一只眼，只要没把事情搞大，大家都是渔翁得利，事情即便被批露，责任问题也难以得到公开化，毕竟比起中国那些贪官污吏也只是小事一桩。
    说到批露事迹，其实真正有几回呢？背后还有多少类似强制性行为“侥幸”的存在着，所以这从概率论的角度来说无不助长了这些强制性行为的滋生，刚刚也说过了本来就是“小事一桩”。
    但笔者认为“小事一桩”背后同样存在着巨大的危机，对于老百姓来说或许芝麻大的事也是件大事，要是这些芝麻之事都没人来管，累积起来对于一个教育界、一个国家同样是件大事，至于谁究竟会来管这件大事，可惜至今还是个问号。