郑渊洁的那点事儿~

作者：冰海凌峰

近日从各大网站发现这么一则新闻，郑渊洁宣布退出中国作协，称其难促文学发展，被网络弄得沸沸扬扬，出现炮轰中国作协的场面。由此说几句，从事件的本身性质来说，笔者认为没必要。
第一，郑渊洁退出中国作协就是家里的一私事，当然就暂且不说炒作，但没必要拿出来弄出来搞得天荒地乱。他在博文中称，中国作家协会全国委员会委员、北京作家协会副主席曹文轩在玉树地震发生后对灾区人民表现的冷漠，令人失望，自己不能与如此“中国作家协会全国委员会委员”为伍。当然作为不了解内情的笔者来说，首先作协可能会只存在个别现象，大家应该知道任何组织都会在一定程度上存在些问题的；其次这还仅是郑渊洁的个人看法，并不能说明事情真实原委如何。所以这些的高调退出显的有些让人难以接受。
第二，在此之前的一次作协重庆事件大家应该还记得，我当时还对其产生了误会，认为大旱当前，作协的会议竟然开的如何豪华，在浪费资源。后来得知是重庆晚报报道不实，并公开道谦才得以停熄这场闹剧。当时在这件事情后，郑渊洁也是进行了公开道谦，并表明愿意以后多与作协进行交流。而如今才时隔不久出这件事，又是何意。
第三，在关于他在玉树地震捐款的事上，我听到他说过这么一句话，他根本就不认识铁凝，他捐了3万，自己捐了100万。其实从话里也能听出个题外之词，我就不多说了。据我认识的一些作协朋友来说，他们的生活简朴，做人低调，也从不喜欢在高调出现在别人面前。而且关于捐钱的这个问题上，我认为作协主席捐钱捐3万有错吗？捐多捐少是个爱心，根据自己的生活能力来定，打个比方吧，十十万捐1万和1亿捐100万，就能说捐一万的就没有爱心吗？！当然笔者看到有些公司捐了几百万什么来，但弄得整个天下人都知道。我不否定这种作秀行为，也希望多给灾区人民些钱，但是宣扬过分始终是会变质的。
第四，郑渊洁是因寂寞在发泄还是真摆乱了自己的寂寞。此前，身为作协的一分子，他不主动找作协，作协也不主动找他，并称明显感觉受到排挤。难道要应网络一句流行语：哥退的是寂寞？
第五，作为一个童话大王，不能因为自己有钱就苦笑别人没钱这没钱那的，这点是不正确的。在他的博文有这么一段话：有人说作协在中国的存在有一万个理由，我认为有一个理由证明作协需要改革。这个理由就是作协经费来源应该改革。当然算是要改革，但作协真没必要存在了吗？我不认同这种观点。打个比方吧，咱们（包括我）经常会说当前教育这个不好那个不好，但有谁敢说教育没必要存在了？有问题就不存在了吗？哪有这样的逻辑？

最后说一点，我也不是完全不赞同郑渊洁的看法，在一定程度上，中国作协还要作出一定的反思，问题的存在性应该如何去有效解决。这点也是非常重要的，希望作协能给人民带来更多的精神财富。