近日，一个“为爱抢钱”获法院轻判的案例引发社会热议。故事的主人公叫做郎计红，是河南一个普通农民。为了给患有尿毒症、在病榻上等待救命的妻子做透析，在百般努力借不到钱的情况下，郎计红铤而走险，当街抢了他人两万元。事后，郎计红被公安机关抓获，送上法庭。根据我国《刑法》，郎计红本应被判处三年以上、十年以下有期徒刑。但法院考虑其家庭状况及认罪态度，做出了“有期徒刑三年、缓刑五年、罚款2000元”的判决。判决一出，争议四起。一方观点认为，法院的绿灯为弱势群体而亮，这是法律以人为本的最好例证，而为爱妻不惜犯罪的郎计红更是有情有义的真汉子；而另一方观点则认为，法庭因被告人家庭困难而做出如此“轻判”，破坏了法律原应具有的严肃性和公平性，不利于惩治犯罪，更具有巨大的负面效应，如果任由“抢钱救妻”成为社会楷模，社会会就此乱套。为爱抢钱，究竟该不该得到法院轻判？当法律遇到人情，我们该如何抉择？而避免第二个“郎计红”的出现，我们又该做些什么？本期《22度观察》为您关注！

主持人：我们观察，你们判断，欢迎收看《22度观察》。刚才短片中看到的郎计红的故事，就是我们今天要观察的命题“为爱为救命抢钱实施的抢劫该不该得到法院的轻判？”认识一下我们的四位观察嘉宾，我左手边的两位是支持轻判的，分别是刑法专家、复旦大学教授陈浩然，资深媒体人石述思，欢迎两位。我右手边的两位是对法院判决持保留意见的，分别是社科院法学博士后杨延超律师，以及中国青年政治学院教授程立耕，同样欢迎两位的到来。那首先请四位做一个基本事实的判断，现在法院给郎计红的判决是有期徒刑三年，缓刑五年，罚金2000元，这个判决到底是不是过轻了？