余秋雨靠炒股成亿万富翁！

    一时间，这条消息像长了翅膀飞遍大江南北，把个网络搅得昏天黑地。

    事实的确如此：

    2月15日，上海徐家汇商城股份有限公司招股冲刺中小板，文化名人余秋雨以518.64万股的持股数量位列第十大股东。

    据测算，以中小板50倍的平均上市市盈率，结合公司2010年每股收益0.562元计算，上市后每股股价将达28.1元，余秋雨所持股份市值将达1.56亿元。

    1.56亿，在很多人眼里是个天文数字。

    在公众印象中，余秋雨是学者，是靠写书、卖书起家的，自古到今，谁见过文人墨客赚大钱，发过如此大财的，没有！

    这就惹得很多人不舒服！

    2月17日，财经评论作家叶檀女士在《南方都市报》发表《别拿道德作暴利的遮羞布》，率先对余秋雨发难，再一次对余秋雨进行了猛烈批判，认为这是资本市场财富分配不公的缩影。

    更有人以“余秋雨成亿万富翁 猫腻几何？”为题，对余秋雨的生财之道提出质疑。

    这就闹得人云里雾里的，余秋雨成为亿万富翁竟招来这么多拍砖，遭到如此非议，惹了谁？

    拿来看看诸多“高人”的观点，声声质疑似乎也有道理，但总觉得带有某些偏见。

    这让我想起了一句话：羡慕嫉妒恨！骨子里是对文人致富的纠结。

    换个角度，假如1.56亿不是余秋雨，而是张秋雨、李秋雨呢？还会这么眼红吗？

    翻遍演艺圈、体育界，那些明星们有多少亿万富翁？有谁对他们进行炮轰过？似乎他们致富顺理成章，文化名人余秋雨有钱了，就左右看不惯，心里不舒服。好像余秋雨动了他们的奶酪，吃过了边界，动不动就拿道德的大棒唬人，拿匪夷所思的大帽子雷人，实质上是对文化或文人的仇视和歧视。  

    问一句，余秋雨在成为亿万富翁的过程中有过违法行为吗？谁也没敢说。只是从制度层面上抓皮说事，说是制度安排的结果，显得很不厚道。

    自古以来，在国人的思维里有个定势，你是文人就该安贫乐道，该是一副寒酸相。有人说，余秋雨成为亿万富翁，类似是撞了大运、中了大奖，试问，不可以吗？

    我想，对余秋雨成为亿万富翁的质疑，是对文化名人定位的一种误读和鄙视。

    如果文化界多几个余秋雨，那会是什么景象？也可能是文化大繁荣的开始。