在《水浒传》里，武松怒杀潘金莲和西门庆是场重头戏。

    打虎英雄武松为何要杀这对狗男女？

   《水浒传》第二十六回有详尽的描述：

    武松为了给哥哥武大郎报仇，先是杀了王婆和嫂嫂潘金莲，然后又到狮子楼将正在喝酒的西门庆也杀了，还将两颗人头供养在哥哥灵前，说道：“哥哥魂灵不远，早生天界！兄弟与你报仇！”

    很明显，武松杀嫂是为了替兄报仇，是出于正义，是勇敢之举。

    令人匪夷所思的是，非常简单的事实真相却被今人古人折腾得面目全非：

    先看当时的县衙做出的结论，县官们经过慎重研究和考虑，出炉的武松杀人情节就变成了以下这样：

    “武松因祭献亡兄，有嫂不容祭祀，因而相争，妇人将灵床推倒，救护亡兄神主，与嫂斗殴，一时杀死。次后西门庆因与本妇通奸，前来强护，因而斗殴，互相不伏，扭打至狮子桥边，以致斗杀身死。”

    但是，对县衙的说法很多人并不认同：武松杀潘金莲，根本就不是“有嫂不容祭祀，因而相争”，因为潘金莲和武松之间从来也没有发生过“不容祭祀，因而相争”的细节。

    明眼人直指其软肋，武松杀死西门庆，根本就是武松一个人直扑到狮子桥的酒楼里去杀人的，结果却变成了：“次后西门庆因与本妇通奸，前来强护，因而斗殴，互相不伏，扭打至狮子桥边，以致斗杀身死。”

    你看那检察吏员陈述的事实，已经变成了西门庆主动“前来强护”的故事，是西门庆自己冲到了武松家里没事找抽，并且还和武松“扭打至狮子桥边”，扭打了这么远的距离。

    于是，很自然的就有了这样的疑问：

    武松杀人的事实被扭曲，是知情人都做了伪证吗？显然不是，因为武松早就关照过他们，“休要管小人罪轻罪重，只替小人从实证一证。”并且潘金莲王婆的口供，也是用“有一句写一句”的方式记录下来的，没有丝毫歪曲。

    真真的原因是，“县官念武松是个义烈汉，又想他上京去了一场，一心要周全他。又寻思他好处，便唤该吏商议道。”

    可见篡改事实真相的主谋，竟然就是县官大人！

   书上明确写到，县官吩咐该吏，把武松的供词“改作……。”说明了最后上报给上级政府部门的“真相”，完全都是那县官大人一手遮天遮出来的结果。

    深层次的考量是，县官罔顾事实，私自篡改武松杀人的情节，是因为收了武松的贿赂吗？那到也不是。相反的，那县官还曾经收过西门庆的贿赂。

    武松曾经前来上告西门庆和潘金莲杀死了自己的兄长，但因为县官收了西门庆的贿赂，坚决不允许武松告状。无奈之下，血性的汉子武松才想到了靠自己的刀子来讨换血债的杀人手段。

    所以说，县官私自篡改武松的状词，也许决不是单单为了周全武松，而是害怕武松的案件上报后，上级部门要追究县官当初不秉公处理的渎职罪吧。

    而篡改了武松杀人案件的县官大人，也不仅仅是县官一个。书上说，上级政府的陈府尹也是个“聪察的官”，而且他也亲自“把这招稿卷宗都改轻了。”这还不够，并且还使个心腹之人，“赉了一封紧要密书，星夜投京师来替他干办。”（见第二十七回），过度地热心。

    然而，需要特别指出的是，陈府尹不但没有收过武松的分文贿赂，甚至也不认识武松其人。

     还有一个话题让人心寒：

     关于武松为何要杀死潘金莲？现代人的理解更是匪夷所思。

     有网友做过问卷调查，其结果让人大跌眼镜：

           1、  2987人认为武松得不到潘金莲，便决意将她除去；
           2、  1879人认为武松嫉妒西门庆，故杀却奸夫淫妇；
           3、  89人认为武松暗恋潘金莲，早先的拒绝其实是半推半就，欲擒故纵，不料潘氏当真移情另嫁，武松失恋至狂，是可忍孰不可忍，奋起杀之；
           4、  8人认为武大郎卖炊饼赚了不少钱，武松想夺家产，怕嫂子和自己争，故除之；
           5、  7人认为武松贪图西门庆的姬妾美色与家财万贯，想雀占鸠巢，找借口杀死西门庆与潘金莲；
           6、  潘金莲一再纠缠武松，武松却对女人没兴趣，便杀了她。有两人抱此高见。
           7、  3人说武松阳萎，心理变态，性冷淡，痛恨天下一切女人，尤其是淫荡的女人，所以杀嫂；
           8、  一位女士认为武松杀嫂是因为大男人主义，家庭观念重，私有欲强，“咱家的便宜不能让别人占了。”
            9、  有位记者认为武松喜欢出风头，打虎新闻已冷，不甘寂寞，遂另出新裁，想做新闻人物，呈英雄，杀嫂以制造卖点；
           10、12名中学生联名力证“女人是老虎”，打虎英雄武松杀光了老虎就杀女人。

     突然感到很悲哀，当时的县官不管出于什么考虑，歪曲武松杀人事实为保护自己也好，为保护打虎英雄武松也罢，还可以理解，多少还能讲的通，至少成全了一条梁山好汉，才让我们津津乐道。

    倒是今人对武松杀死潘金莲的动机的理解让人难于接受。那林林总总的动机分析太离谱，只能在现代社会的语境下才变得有点可能。

    武松这样的打虎英雄、梁山好汉遭遇如此曲解，至少说明一点，那就是公众对公认的历史英雄已经失去了敬畏感，更谈不上什么崇拜了。

    这样就涉及到了一个很沉重的话题，面对自己的优秀文化该采取什么态度，对古代的英雄人物别说高山仰止，至少应有个起码的尊重。

    让人难于担忧的是，对武松杀死潘金莲动机的无厘头猜测，反映了这个社会道德底线的羸弱，是非观的缺失，混淆了本来曲直很明了的东西。 

    而一点更会影响构建和谐社会的进程，也是最可怕的。