http://img.citymotors.com.cn/news/i/191/2009/2/10/200921015365387477803.jpg

   《捐助》最终在央视举办的“我最喜爱的春晚语言类节目评选”中击败各路好手，获得一等奖。

    同时，元宵节之夜我们也见证了奇迹发生的时刻：一个“要钱更要脸”的荒诞时刻。

    谁都知道，赵家军的《捐助》是在一片骂声中获得这个奖项的。

    在主持人煞有介事的宣布这个结果时，赵本山和他的弟子们没有欣喜若狂，反映平淡得好像一切都在掌控之中。

   春晚上演《捐助》后，一直处在争议的漩涡。面对观众的质疑、不解、诟病以及能不能获奖的争论，央视一直稳坐钓鱼台，似乎和赵本山早已有个约定，潜台词是：“获咱们的奖，让白痴们骂去吧！”

    和以往一样，朱军代表央视照样信誓旦旦的表白，这个结果是亿万观众投票产生的。

    但观众一直想讨要一个答案：“为什么？”

    为甚么如此低俗的作品能获奖？为什么硬伤难愈、内伤不治的《捐助》仍能“独领风骚”？是其他作品更烂？还是潜规则起了作用？

    看着网民五花八门、义愤填膺的指摘言辞，一阵悲凉涌上心头的同时，忽然也有些解脱。

    因为，我突然想起一个的故事。

    这是一个外国的故事，故事的发生是这样的：

    有个农场主很喜欢养小动物。有天他突发奇想，将一只小鸭子放在一个瓶子里面养，瓶子是那种内宽口窄的瓶子。他每天喂养它，小鸭子一天天长大。到了某天，小鸭子的身子已经没有办法容纳在瓶子里，只能伸出个头吃东西。

    这可愁杀了主人，整天苦思冥想想用什么方法，不破坏瓶子也不伤害鸭子就能把鸭子救了出来。

    带着这个问题，他走了好几个地方，专拣聪明的孩子问。

    一个说，这个瓶子没有底，把鸭子从后门抽出来就行了。

    他答，这个瓶子有底。

    一个说，这是一个充气的塑料鸭，放了气，就能拽出来了。

    他答，这不是一只塑料鸭，而是一只能下咸鸭蛋的真鸭。

    一个说，瓶口有机关吧？鸭子的身子出来时瓶口就能被撑大。

    他答，瓶口绝对小于鸭子的身子。并且绝对没有安装松紧装置。

    摇头，没辙，难住了，所有人甘拜下风。

    对这个问题一切求解都不靠谱，真有点类似哥德巴赫猜想深奥、难懂。

    但，是不是换个角度考量一下？也就是说，我们是不是可以用反向思维问个问题：

    谁见过用这种方法养鸭的呢？大概谁也没见过。

    你想，好好的一只鸭子，干嘛把它塞进瓶子里养呢，不是恶作剧，就是弱智。

    顺着这个思路看下去，我们应该恍然大悟：其实，这个问题本身就是虚假的，换句话说，这个问题没有任何价值！

    因为虚假，所以没有价值，就不值得我们为之苦苦寻求答案。

    正如《捐助》获奖一样。我们质疑《捐助》为什么获一等奖，而苦苦寻求而找不到答案的同时，就注定了不会也不可能找到答案。

    可以省下心来问个问题：谁见过赵本山不获大奖呢？

    谁如果死心眼，要刨根问底甚至到祖坟上刨，不是恶作剧就是“弱智”。