语言学论文01·“蕴藻”的“蕴”字读音新探

贺兼南原创于1996年9月，初刊于《绥宁报》1997年4月1日第四版。

“蕴藻”的“蕴”字读音新探/贺兼南

１.“蕴藻”的“蕴”字读“yùn”不妥

而应读“wēn”[uәn˥]●

    “蕴”是个当今通用的规范汉字，曾写作“藴”，“蘊”，“□”(□：上部近似“卝”，下部为“縕”)等多种形体。人们常在“蕴藏”一词中同它见面：在这个词中，它读作“yùn”。鲁迅先生的小说《社戏》中也有这个字，但它应当读“wēn” [uәn˥]：“那声音大概是横笛，宛转，悠扬，使我的心也沉静，然而又自失起来，觉得要和他弥散在含着豆麦蕴藻之香的夜气里。”小说数十年来一直被选作中学语文教材。多次改版的课本，每次都给这个“蕴”字注音为“yùn”。笔者认为，存在于“蕴藻”这个词语中的“蕴”字应当读作“wēn” [uәn˥]，特提出来与大家商讨。

２.  可由两条途径推知“蕴藻”的“蕴”

读音为“wēn”[uәn˥]●

    ２.1 由古籍中“蕴藻”就是“蕰藻”的事实推知此“蕴”当读音为“wēn”[uәn˥]○

    ２.11 《左传•隐公三年》中有这样一段话：“苟有明信，涧溪沼沚之毛，蘋蘩蕰藻之菜，筐筥锜釜之器，潢汙行潦之水，可荐于鬼神，可羞于王公。”数百年后的左思在《三都赋•蜀都赋》中写道；“其沃瀛则有攒蒋丛蒲，绿叶红莲；杂以蕴藻，糅以蘋蘩；总茎柅柅，裛叶蓁蓁：蕡实时味，王公羞焉。”很明显，后左氏得体地引用了前左氏“蘋蘩”“蕰藻”“王公”“羞”等词语，只是在引用时把“蕰藻”写成了“蕴藻”。构思十年的《三都赋》不同凡响，人们争相传抄，“洛阳纸贵”缘此而起。于是代替“蕰藻”的“蕴藻”即由此而流传更广。所以“蕴藻”就是“蕰藻”，“蕴藻”的“蕴”就是“蕰藻”的“蕰”。

    ２.12 作为“蕰藻”的“蕰”，在《现代汉语词典》、《辞海》、《辞源》、《汉语大字典》、《汉语大词典》中的标音都是“wēn”，所以“蕴藻”的“蕴”自然也当读作“蕰”：wēn[uәn˥]。

    ２.2  由“蕴藻”中的“蕴”和“藻”的并列关系推知此“蕴”读“wēn”[uәn˥]而不读“yùn”○

    ２.21 从“蕴藻”所处的语言环境分析，“蕴藻”是并列结构而不是偏正结构，其中的“蕴”是“一种水草”，而不是“积聚的”“藏着的”之类的意思。
    在“蕰藻”尚未写作“蕴藻”的《左传》中，“蘋蘩蕰藻之菜”与“涧溪沼沚之毛”、“筐筥锜釜之器”、“潢汙行潦之水”等三项相排比，它们当有相同的结构。“涧溪沼沚”是四处所相并列，“筐筥锜釜”是四器物相并列，“潢汙行(即洐)潦”是四水类相并列，可见“蘋蘩蕰藻”也当是四者相并列。此四者中，前二者“蘋蘩”是“蘋”(田字草)和“蘩”(白蒿)两种“可羞”的野草，后二者“蕰藻”也当是“蕰”和“藻”两种“可羞”的野草。所以，“蕰藻”是并列关系的“蕰和藻”，而不是偏正关系的“‘蕰’的‘藻’”。只有按偏正关系理解，“蕰”才是“积聚”，“藏着”一类意思，而按并列关系理解，则“蕰”是与“藻”同类的“一种水草”。
    在《三都赋》中，“杂以蕴藻”同“糅以蘋蘩”对仗。与两种可“羞”的野草“蘋蘩”对仗的“蕴藻”，也当是两种可“羞”的野草。就是说，“蕴藻”是并列结构，其中的“蕴”是因同类而与“藻”相并列的“一种水草”，而不表示修饰限制“藻”的“藏着”“积聚”之类的意思。
    在《社戏》中，“豆麦蕴藻之香”里的“豆麦”，决不是偏正关系的“豆一样的麦”或“豆中的麦”或“豆旁边的麦”之类，它只能是并列关系的“豆和麦”! 那么，同“豆麦”相并列的“蕴藻”，也同样不能理解为偏正关系的“‘蕴的’藻”──“藏着的藻”、“积聚的藻”之类，而只能是并列关系的“蕴和藻”。换言之，“蕴藻”的“蕴”不表示“藏着”、“积聚”之类的意思，它是可与水草“藻”相提并论的“一种水草”。

    ２.22 意为“一种水草”的“蕴”字，在现代工具书中的标音是“wēn” [uәn˥]而不是“yùn”：
    《新华字典》、《现代汉语词典》、《古汉语常用字字典》、《辞海》等现代工具书都只给“蕴”字标出一个音──“yùn”，也只列有此音所摄的义项“藏着”、“积聚”之类，都与“一种水草”这一意义无关，当然更无涉及“蕴藻”一词的例句。因此，“蕴”字在这些书上的标音“yùn”并不代表意为水草的“蕴”字的读音。如果不顾这一事实而将“yùn”这个读音，并连同此音所摄义项“积聚”、“藏着”之类，从字典词典中拖出来，强行移栽到“蕴藻”一词中的“蕴”字头上，这就如同将“县长”的“长”字读作“长短”的“长chánɡ”一样欠妥。
    《汉语大字典》给“蕴”字标了两个读音“yùn”和“wēn”。其中“yùn”音统摄“积聚”、“包藏、包含”、“事理深奥处”、“盛”、“尊崇”、“闷热”、“乱麻”、“类别”等八个义项；“wēn”音统摄“饶”和“水草名”这两个义项。在“水草名”义项中列有关于“蕴藻”一词的例句。可见“蕴藻”一词中的这个代表一种水草名的“蕴”字的读音是“wēn”[uәn˥]，而不是“yùn”。
    《辞源》也给“蕴”字标有两个读音：“yùn”和“wēn”。“yùn”音统摄六个义项：“积聚、收藏”、“含义深奥”、“闷热”、“乱麻”、“通‘酝’”、“荫覆”；“wēn”音下列有“水草，通‘蕰’”这个义项，且列有关于“蕴藻”一词的例句。而《辞源》在“蕰”字的“wēn”的读音下的解释为：“水草名。……蕰藻……段玉裁以‘蕰’为 ‘牛藻’，以‘藻’ 为‘聚藻’，以‘蕰藻’为二物。”这里介绍了学通经史，尤精音韵训诂的清朝大学者段玉裁的名著《说文解字注》中的见解，当是可信的。由此可知：①意为水草的“蕴”字当读作“wēn”[uәn˥]，而不读作“yùn”；②“蕴藻”是指被称做“牛藻”和“聚藻”的两种“水草”，其中的“蕴”是“一种水草”。

    ２.23 意为水草的“蕴”按古代工具书标音也应读“wēn”[uәn˥]：
    《辞源》给“水草”义的“蕴”标音“wēn”是以《广韵》的“乌浑切”为依据的，《汉语大字典》给“水草”义的“蕴”标音“wēn”是以《集韵》的“乌昆切”为依据的。可考的古韵书，以隋朝陆法言的《切韵》最早。宋初陈彭年等人的《广韵》，则为今存完整的《切韵》增订本之一，后世学者多据此上推古音，下证今音。稍后，《集韵》又增字近三万，与《广韵》互有得失。据《广韵》和《集韵》来推求“水草”义的“蕴”字的读音当是最可信的。
    《广韵》给“水草”义的“蕴”字所标的反切“乌浑切”到底是个怎样的音呢？
    “乌浑切”的反切上字“乌”，属清音影母(今为零声母)；反切下字“浑”，属平声臻摄魂部韵(开口呼，洪音)。根据这些特点和古汉语音韵学规律，按现代汉语标准音──普通话读音时，这个“乌浑切”，因为其反切上字“乌”当今属零声母，所以它的整个音节(先不考虑声调)与其反切下字“浑”的普通话读音[xuәn↿](用拼音字母标出各音素，则为“huén”，但按拼写规则，则当写作“hún”)这个音节中的韵母部分[uәn](即“uen”，单独成音节时当写作“wen”)相同。简言之，“乌浑切”的音节就是[uәn](wen)。而“乌浑切”的声调则当与其反切下字“浑”的古调类相同。因“浑”是古平声，“乌浑切”也当为古平声。但它到底属古平声中的阴平还是阳平，却是由反切上字的清浊来决定的：清则属阴平，浊则属阳平。由前述知道，其反切上字“乌”是清音而不是浊音，所以“乌浑切”的声调当是平声中的阴平而不是阳平。将音节和声调合在一起，就是[uәn˥](wēn)。
    《集韵》给“水草”义的“蕴”字所标的反切是“乌昆切”。“乌昆切”与“乌浑切”的反切上字相同，而反切下字“昆”与“浑”也都同属平声臻摄魂部韵(开口呼，洪音)，所以，“乌昆切”的切音结果也同“乌浑切”一样是[uәn˥](wēn)。

３. 结论●

    综上所述，《社戏》中或其他地方出现的“蕴藻”，都不是“‘蕴的’藻”，而是“‘蕴’和‘藻’”，也就是“牛藻和聚藻”。意为“一种水草”的这个“蕴”字，不能同意为“积聚”、“藏着”的“蕴”字那样读作“yùn”，而应该读作“wēn”[uәn˥]。