去年6月，孙天牧的子女发现父亲的绘画作品被悬挂在北京国际饭店会议中心一楼和二楼西侧的男厕所，四个子女认为，饭店在未经允许的情况下，对孙天牧先生的作品进行复制并使用，并且对孙天牧的作品构成了很大的侮辱。所以，四个子女要求饭店公开赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损害抚慰金等110余万元。北京国际饭店称，涉案的作品是通过合法购买和使用的，被告在主观上不存在侵权的过错，即便存在侵权，也应该依法在被告事实侵权行为及在侵权影响的范围内给予救济措施，而原告公开赔礼道歉的要求远远超出法律给予的救济范畴，所以不同意原告的诉讼请求。不过在近日，北京东城法院一审驳回了孙天牧子女的诉求，认为饭店方面并没有过错。

    此事在网络上引发热议，绝大多数网友认为，买回一张画，主人想要把这幅画挂在哪里是主人的权利，挂不挂厕所与侮辱与否并无必然联系。也有网友认为把复制品挂在厕所中装饰难免有侵权的嫌疑。著名建筑师、艺术品收藏家刘家琨表示，他的艺术家朋友都不介意这个问题，“私密的地方并不等于坏的地方，再说挂在哪里也是藏家的权利。挂在卫生间里，观看作品可能更专心。”