前言：艺超网的版主珠山人兄弟发了一个帖子名为：有请全世界的高手看看这件永乐苏青整器算不算“高仿”，他发了两张还算是比较清晰的图片，是一件“永宣官窑青花大盘”。这个帖子引起了很多藏友的兴趣，大家纷纷发表自己的鉴定意见和看法，一时间，点击率猛增，除了珠山人版主和tu版主以外，其他版主没有发表意见，参与的人众多，但是发表意见的人并不多，仅三十多位，我以数字代替发言。最后珠山人公布了最后答案，我将这次网络评瓷盛况全部转载，从中可以学到很多知识。。。

 

珠山人：有请全世界的高手看看这件永乐苏青整器算不算“高仿”，答对者，到景德镇我请喝酒。嘻嘻。请放大欣赏。东西发上来，是为了大家学习的，不是买卖的，高手更应该认识到学习的重要性。http://s5/middle/5eb0566dg95c5db7aa3f4&690

http://s2/middle/5eb0566dg95c5dc3643e1&690

 1、画工拘谨、生硬，釉色呆板，铁锈斑极不自然、违背规律，铁锈斑为人为点画，整个绘画描摹明显，一般仿品。铁锈斑走势混乱，缺乏细腻感，且自相矛盾，不看好。结论：有一定水平的现代仿品。俱乐部的会员请注意：你们副会长再考你们，看你们的眼力、定力自信心如何。画功不好不要玩。此贴是个很好的考试贴，每个人的水平得到了一次大检阅，相信杜老师心里明如秋水，我也断言，不会马上揭穿谜底。

 

2、王哥，好眼力，看过了真品的画工，再与此比对，不就明白了吗。个人看法，看第二张图，应该是清仿的。盘心花画的层层叠叠，花瓣间重复点染，整体有立体感，合乎清时的画法（在清的粉彩器上多见）。缠枝方向与明不一样。釉的呈色符合清釉特征，因为清是样画，所以此器画工达不到明的随意，豪放。个人见解，敬请指教。

 

3、青花色泽非常不错，但画工明显不好，釉面是无法仿得老的，这个打碎后，做一下旧，本网肯定有好多送花的

 

4、像，但不耐看，觉得绘画有些生硬吃力，发色也觉得不太舒服。。。上手秒定。。。。要上手。再看，还可以。釉面老气重。。。待上手。侧面图好，几乎看不出问题。。。。上手。倾向对。真品，再看觉得各方面都不错，综合一下觉得是真品。这个如上手，可秒定。高端的东西一定要多看几遍。。。

 

5、同感，但仿的水平一般。反复看了几遍，正面看釉光强烈、不自然，没有老器的感觉，侧面看又像老器，1图是不是图片失真的缘故呀。我认为这种高档的永宣青花瓷器，仅凭两张图片、切一张又不太好、又没有底图、信息量这么少而断真假，感觉不切合实际，充其量也就个像、大概而已，实实在在的说、永宣瓷器青花瓷器如果不是在博物馆见到、而是在社会上见到不上手都不敢断真假啊。这件东西又反复看了多遍，从成型、釉色、画工、钴料觉着还是有真品耐看的感觉，但这个盘子我回深记在脑海当中。

 

珠山人：这道题有标准答案，请看看其他人怎么说。

 

仿这样要好几万

 

珠山人：几万是不可能。明天不敢说，到今天还无人有这个能力，也许隐藏的深吧，我没发现。

 

6、图太小,好似修复件

 

7、菊花笔顺不对，
结晶不对，
整体感嫩；
发张近拍图进一步确认....

 

珠山人：敬请俱乐部的同志要好好看看，这是个学习的好机会，闭上眼睛，在脑海里去欣赏自己手里的元青花标本，不能睁开眼睛，在脑海里去对比这两张照片，定有提高。

 

8、一图光太亮，侧图感觉不错。

 

珠山人：（一图光太亮，侧图感觉不错）只给五分。就您的水平，应该是十分的。

 

9、画风铀面发色不具备永乐青花高仿的特征  新。高仿的永乐青花具备秒杀百分制90以上鉴定永乐青化专家的特征    这个青花发色铀面不具备神似形似  画风是当代人刻意追求永乐青画技法表演出拘谨刻意。。。。。。。。一个字新， 2个字还是新。我也不懂  反正感觉新  反正蒙对了有酒喝。本人坚持新的   给我1000万都不改。

 

珠山人：（画风铀面发色不具备永乐青花高仿的特征  新。）高仿的永乐青花应该是什么特征?

 

10、这么小的图片，无法看到细部，也看不到胎底。就凭这样品相的图片就能断出真伪，不说是自欺欺人，那就是顶级高手。希望版主老师可怜我们这些低手，上些质量更高，尺寸更大，各个方面都有的图片，应该帮助更大。不能只满足高手们，而忽视我这样低水平。

 

珠山人：我看得到的古瓷绘画中的最高水平，没有办法，不能在自然光下拍摄，抱歉。希望您能牢牢记住这两张照片，就像学生背书一样，胎底是答案。

 

谢谢版主对图像的夸奖。如果仅就版主老师2张照片来看，好像青料结晶斑痕还是自然的，釉子也对，发色没有疑问，绘画、构图也没有什么问题。器型不错。就看釉面等老化情况了，凭照片看不清。胎底看不到，所以也无法说话。请版主指教了。

 

珠山人：你的头像也看不清釉面老化情况，为什么我敢说是古瓷呢？在空气中釉是非常难老化的。很多上千年的传世瓷器都没有侵入胎骨现象，感谢发帖。

 

11、这样的东西我看照片，应该没问题的东西。这种永宣的东西，看照片就可以判断80%以上了。看来理论毕竟是理论，等到实战都开始-----纸上谈兵了！

 

红色圆圈部位铁锈斑都在花瓣的尖部，有悖常理，窑工不能控制。2、红色方框处明显画功稚嫩

 

珠山人：不拿捉住细节不放

 

好的绘画作品就是看细节，从小见大，用时下最时髦的话：细节决定成败

 

12、象明早期

 

珠山人：（象明早期）加个酒杯

 

13、画工确是一般，二张照片色差较大，没有细部和底图都属妄断。

 

珠山人：（画工确是一般，二张照片色差较大，没有细部和底图都属妄断）。这话到勉强是个理由，感谢。

 

14、恭喜楼主

 

珠山人：（恭喜楼主）谢谢，可惜盘子不是我的

 

15、绘画略显拘谨！！！布局也显松散！！！但已经有了宣德的影子！！！拙看此盘应是永乐晚期所制作！！！

 

珠山人：（绘画略显拘谨！！！布局也显松散！！！但已经有了宣德的影子！！！拙看此盘应是永乐晚期所制作！！！）咳，又要加杯子了。

 

16、从图的某个角度看---尚有老相。如锈斑有大图就更好看了。

 

17、开帖器，仅从有限的2张图看，我认为应该是到代的。

 

珠山人：再加杯子。还不够一桌。我们学习的目的就是要看的准，这是网络上，看对看错没关系，所以不用犹豫，正好检验自己的真实水平，真正的高手都是买出来的。还是那句话有请全世界的高手。

 

18、画功.青料都好,明初的东东

 

19、釉感不错，其他不懂。学习了！

 

20、图一看仿，侧图看真，两件不一样。

 

珠山人：是同一件，感谢关注。

 

21、14页136楼了,这个板块贴主以外的版主都不到来评述,显然永宣靑花在这里无高手。连永宣靑花看不了的高手难道能看懂元靑吗,请教各位版主?

 

22、开帖器必赝无疑,仿真程度比御窑厂展出的高仿品略高!

 

23、热帖！学习好帖！看好！

 

24、虽然细部图没有，但这样的画工，这样的发色，这样的绘画布局，我初步认为这个是对的。中间的三朵菊花是朝着不同的方向盛开，极有神韵，我还是坚持认为这个盘子是明代永宣精品。

 

珠山人：美酒伺候

 

25、张良：开门永宣青花盘，希望看到的细图和底足图片也像这两张图片一样开门。如果是仿品，那么是我至今看到最好的仿品，送苏富比佳士得都没有太大的问题。
如果有藏友将自己的藏品当标准来判断
显然开贴器与他们的藏品有极大的不同
于是就会把开贴器看作是异类
把真的当做是仿的
把仿的当做是真的
这是藏界最普遍的通病

 

珠山人：请上座，亲自给您斟酒。

 

26、从内看,似永宣产品,但从侧看,这种凸肚工艺已到了清

 

27、大拍仿品屡见不鲜，一样照砸不误！这盘的出现表明景德镇仿苏料已达新的高度，让大家学习学习也好。不过也还没达到你们珠山窑址馆的水平，继续努力！魔高一尺，道高一丈。

 

张良：我非常理解你以及和你一样想法的藏友，太正常了，不砸怎么来体现你的东西是真品呢？

 

28、开贴器盘心的三朵菊花已经是康雍时期的形态了，青料也与苏青无关。

 

29、谨慎看好，看底可进一步确定

 

30、好盘!

 

31、只能算中仿吧，凭印象蒙的哈

 

32、到这个水平，真品高仿二选一，具体上手。

 

珠山人：以您的水平，那是立马就应该断死。

 

33、图2苏青特征明显。

 

34、照片技术有待提高，但仍能看出永乐釉面婴儿般肌肤的感觉，画面小笔点染自然，布局流畅。。。看真品。

等楼主公布答案学习。

 

35、唉！看来是与酒无缘了，无论真假，我心里还是没有找到真的感觉！凭图，即使有钱，也不敢掏银子！

 

36、如上永乐盘我看是一件一般仿品，连高仿都达不到。画风柔弱，毫无永乐的飘逸流畅之风格，青花发色无苏青的特征，釉面干涩无永宣之肥釉莹润。

 

37、没细图，仅看纹饰，凭感觉不对。