对高考的四大隐忧

丁咚 文

一年一度的高考今天开始了。参加高考，除了孩子自己，最紧张的就是家长了。直到分数出来为止，他们的心都会始终悬在喉咙里，对考试结果翘首以盼。之前曾有媒体报道，今年高考报考人数比去年减少了84万；另外，本世纪初以来，新一轮“读书无用论”思潮从农村蔓延到城市，呈现越来越盛行之势。这些现象都有着深刻而复杂的原因，但从一个侧面也折射了学生以及家长对上学、对读书的焦虑和不安心态。那么，面对高考，最让学生及家长牵肠挂肚的是什么？

高考是不是公平

十年寒窗苦，图的就是一朝金榜题名。对中国孩子而言，在奔向高考的路上都没日没夜，付出了很多很多，格外地辛苦、痛苦，千军万马过独木桥的残酷，使得他们不得不担心高考是否就如它声言的那样公平呢？

对此提出疑问，缘于现实中存在种种这样的事实。高考作弊几乎每年都有，其中公开报道的只是少数，多数作弊现象蒙混过关了，虽然近几年防作弊工作有所加强，但并不能彻底消除它；对部分人特殊的加分政策越来越引起大多数人们的不满和质疑，同样一个国度的公民，面临同样的人生挑战，凭什么厚此薄彼呢；冒名顶替现象时有发生，近期“罗彩霞”事件闹得沸沸扬扬，背后隐藏的潜规则令人震惊；高考评卷、登分错误现象时有发生，曾有某省大面积出现“漏统”现象，只要有人玩忽职守，就不能杜绝这种事。

既然现实中有这么多已经发生的或正在发生的错误事实，人们有理由为此担忧。

能不能上得起学

老百姓特别是农民的收入没怎么见涨，大学学费却高昂得令一个普通家庭倍感吃力，何况还有很多家庭是在“普通”之下，仅能维持温饱甚至连温饱也很难的。当此金融危机之时，这样的家庭似乎越来越多。大量的家庭难以承受高学费之重。另一方面，高校维持高收费、甚至增加收费，却也有不得已的苦衷；事实上，对高校来说，它们并不愿意收取高额学生费用。

但免费或低收费高等教育的前提是国家财政给予足够的经费支持，而且，在高校不断扩张、负债累累的情况下，政府能够弥补对高校建设经费的亏欠。很显然，国家财政没有这笔钱，在若干年内都无法做到。为应对金融危机的4万亿投入不会“浪费”在这方面。国家没投入，高校在偿还建设欠款的同时，还要维持学校的生存，还要图谋学校的发展。钱从哪里来？只能依靠国家政策，从学生身上收取，且不能少，否则高校难以为继。（此种现象已是大陆很多高校的独特现象，如不着手解决，若干年后，一旦资金链断裂，不排除有大量高校陷入破产的危险。）

孩子上学是考验家庭的支付能力的时候。一个大学生的学习成本包括了学费、住宿费、教材费还有吃饭的钱、往返学校的钱等等，这些数量不菲的钱组成了一个巨大的问号，拷问着每个家长，在孩子堂堂正正踏进大学校园之前为筹措这些钱要伤透脑筋了吧！

能不能学到东西

高校连年扩招，教学资源、教师资源等不足已是不争之事实，很自然的引起公众对高校教育质量的严重关注。费了那么大功夫、花了那么多钱，高校的服务应该是比以前更好，教育质量更高，学生学得更多才对。

学生学得好不好，关键看三个指标，一是看学了什么。学生学的内容是不是有针对性，课程资源是否丰富，是不是符合学校的发展定位以及对学生的定位，是不是能够满足学生对所在学科的学习需求。二是看怎么学的。首要的是师资的素质和水平，好老师意味着好学生，前人言，“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也”（梅贻琦语）；继而看教学方式是不是符合学生的特点和学习规律，学习是否有助于学生解决自身的问题。三是看学得管用不管用。能否学了就能用，毕业了后就能胜任岗位，减少学徒期。

但从现实情况看，高校教育质量下滑是个普遍的现象。很多人都有一个感受，就是现在的学生比不上以前的了，功底不扎实，思想浮躁，专业性不强。高校生活是一生的起点，在高校学得如何，将直接关系到学生一辈子的工作和生活。学生和家长焉能不关心？

能不能找到好工作

说一千道一万，孩子茕茕孑立、形影相吊、孜孜以求了十多年，与其说是为了考上大学，倒不如说是为了奔个好前程，找份好工作，实现人生价值，保持生活的尊严与体面。这也是家长默默祈求的衷心愿望。

众所周知，高校毕业生就业难已经成为一个严重的社会问题，关系到社会的稳定和国家的可持续发展。最近，国务院连续召开了国务院常务会议、普通高校毕业生就业工作电视电话会议，研究部署高校毕业生就业工作。可见，就业工作形势相当严峻，国家已经从战略层面重视高校毕业生就业工作，尽可能想办法解决就业问题。如大学生“村官”计划、支援西部计划、农村教师特设岗位计划以及扩大职业院校规模、分流一部分高校生源等措施，都是国家为解决高校毕业生就业提出的对策。

关于就业问题的现状，有两个方面的问题。一是绝对数字，一是相对数字。现在教育行政主管部门、高等院校每年都在做毕业生就业率统计工作。这已成为衡量高等院校综合办学水平、影响学生及家长选择高校的重要因素。但媒体公布的高校毕业生就业率可信与否呢？笔者以为，仅供参考，千万别全当真！

正因为高校毕业生就业率统计如此重要，所以大量高校为了提高就业率的“绝对”数字而绞尽脑汁。所谓“就业”，是个宽泛的概念。国家干部是就业，饭店端盘是就业；深造研究生是就业，没考上研究生在家复习是就业；在一个单位长期干是就业，干了三个月试用期就卷铺盖走人是就业。等等等等。当然，所有这样的毕业生朋友在离校之前都必须签订一份已经就业的声明，以此换取某种显而易见的好处。正是在这个意义上，那些最终出炉的高校毕业生就业率是相对的，却不是绝对的，可信却决不可全信。至于频频现于报端的高校毕业生排行榜，更是滑天下之大稽。大家尽可以把它们当做茶余饭后的笑料看啦。